Я не получил деньги по расписке

Я написал расписку, но денег не получил



Если вам предъявляют требование по расписке, которую вы не писали, то вам нужна статья о фальшивой расписке

В случае не получения должником денег по расписке речь идет о так называемой безденежной расписке. Самое главное — обязательства зависят не от написания расписки, а от фактического получения или неполучения денежных средств. В частности это касается обязательств по займу. Договор займа считается заключенным с момента получения денег, а не с момента составления договора займа или выдачи расписки о нем.

Требуют «возврата» денег через суд

Если к вам предъявили иск с требованием вернуть деньги по такой расписке, то для начала следует оценить все обстоятельства. Расписка может быть единственным доказательством в пользу факта получения денег, особенно, если отсутствуют свидетели, которые могут подтвердить, что деньги в действительности не были получены. Что делать в таком случае? Опираться на косвенные доказательства. Основной стратегией в ведении дела должно быть составление полной картины взаимоотношений. Прежде всего, кредитор должен пояснить, как возникли и развивались отношения сторон: кто выступил инициатором займа, как согласовывалась его сумма и иные условия, срок возврата, проценты. Добросовестный кредитор не затруднится с ответом на данные вопросы, за исключением тех случаев, когда расписка составлялась много лет назад и припомнить все детали невозможно.
Если «кредитор» занимает пассивную позицию в процессе и отказывается от инициативы описания ситуации, то имеет смысл в порядке процессуальной процедуры вопросов и ответов поставить перед ним конкретные вопросы и выявлять противоречия в ответах. Такие вопросы также служат и цели установления истинной картины. Очевидно, что в такого рода деле важно выяснить:
  • имелась ли в реальности у кредитора такая сумма займа, что особенно актуально в случае с требованиями возврата крупных сумм, мог ли кредитор иметь такие источники дохода, которые бы позволяли ему выдать денежные средства в таком размере;
  • имеются ли сведения, что кредитор получил на руки такую сумму для передачи займа должнику, например, была ли получена накануне зарплата или же обналичена часть суммы с банковского счета;
  • когда и при каких обстоятельствах была совершена фактическая передача денег, здесь важны любые детали;
  • куда могли быть потрачены деньги должником, так, должником могут быть предоставлены сведения о том, что фактически деньги им не могли быть потрачены;
  • в пользу кого составлена расписка первоначально, поскольку бывают случаи, когда в расписке не указано, в пользу кого она составлена и кто является займодавцем, тогда принципиальным вопросом является установление того, каким образом расписка вообще попала к данному лицу, именующему себя кредитором.
Данный перечень не является закрытым, многое зависит от конкретных обстоятельств, которые зачастую сильно разнятся, но мы надеемся на понимание общей идеи и логики разрешения подобных вопросов.


Если ваша ситуация отличается от описанной, воспользуйтесь поиском или опишите ее в комментариях

 

Подписаться
Уведомить о
guest
2 комментариев
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Михаил
Михаил
6 лет назад

По расписке получил доллары США. Вернул большую часть в долларах. Составили новую расписку так же в долларах США. Вернуть в долларах не получилось. Займодавец предъявил претензию на возврат только в долларах США. После чего Должник вернул основную часть долга в долларах. Однако Займодавец отказался вернуть расписку мотивируя тем что должен уплатить проценты. По истечению двух лет Должник производил оплату процентов путём внесения на лицевой счёт Займодавца в Сбербанке денежных в рублях. Но всю сумму по процентам оплатить не успел. Займодавец подал в суд. По расписке в долларах истёк срок исковой давности. Может суд посчитать за продление срока исковой давности внесение денежных средств на лицевой счёт в Сбербанке. Ведь условия договора займа не менялись об оплате только в долларах США. Имел ли право Займодавец принимать обезличенные денежные средства тем более в рублях.