« | Главная | »

Комиссия за ведение ссудного счета может подлежать взысканию

Комиссия за ведение ссудного счета может подлежать взысканию

 

Суть заявленных кредитором требований

Как вернуть комиссии по кредитуМикрофинансовая организация (кредитор) обратилась в суд к должнику (Торговому дому) и его поручителю о солидарном взыскании с них суммы долга и иных причитающихся платежей по кредитному договору. Между Торговым домом и микрофинансовой организацией был заключен договор, согласно которому предусматривался возврат суммы кредита частями, то есть в рассрочку, аванс не предоставлялся. Поскольку в определенный договором срок очередная подлежащая уплате денежная сумма не была переведена кредитору, он потребовал в судебном порядке солидарного взыскании долга как с Торгового дома, так и с поручителя, которым являлось физическое лицо. Объем требований кредитора включал в себя: сумму основного долга (тело кредита), проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита, неустойку за несвоевременный возврат процентов, комиссию за сопровождение займа, неустойку за сопровождение займа, госпошлину и иные судебные расходы. В суде первой инстанции были удовлетворены все требования, кроме тех, что касались сопровождения займа. Именно в этой части и захотела обжаловать решение суда микрофинансовая организация.

Должна ли быть взыскана комиссия?

В решении отказ во взыскании комиссии за сопровождение кредита обосновывался применением законодательства по аналогии. Одним из постановлений высшего суда было установлено, что ссудные счета не являются банковскими счетами, а служат для внутреннего отражения финансовых взаимоотношений с должниками – как предоставляются и возвращаются кредитные средства. Поэтому применима аналогия с кредитными договорами. По договору займа между кредитором и должником последний обязался уплачивать неустойку за просрочку возврата денег, а поручитель, согласно условиям поручительства, обязался отвечать перед кредитором на тех же условиях, что и должник, в том числе оплачивать существующие к тому моменту штрафные санкции. Вышестоящий суд посчитал иначе. В данном случае подлежала применению не аналогия, а общие начала гражданского законодательства, из которых следует, что кредитор не является банковской организацией – он представляет собой микрофинансовую организацию, которая не имеет лицензии и не является банковской организацией. В Постановлении, на которое была ссылка ранее, разъяснялся порядок взыскания займа с должников – физических лиц, к отношениям с которыми могут быть применены правила о защите прав потребителей. В данном случае должником являлась организация – Торговый дом, потребителем по определению не являющаяся.

Что подлежит взысканию помимо комиссии

Помимо взыскания комиссий за обслуживание займа также подлежала перерасчету госпошлина. Кредитор просил взыскать ее солидарно как должника, так и с поручителя. Законом основания для ее солидарного взыскания не предусмотрены, как и заключенными договорами займа и поручительства. Уплата госпошлины была возложена на каждого из ответчиков. Если вы берете заем у микрофинансовой организации, то учтите, что правила о банковских кредитах к нему применяться не будут, и условия могут быть менее благоприятными, как, например, необходимость дополнительной уплаты комиссий.

Рубрики: Все о расписках | Комментировать »

Комментарии

Яндекс.Метрика