« | Главная | »

Расписка в получении денежных средств

Расписка в получении денег (денежная расписка)

(скачать образец)

Как правильно написать распискуОбщая информация: Расписка в получении денег — это обычно документ, с помощью которого займодавец может контролировать уплату долга. Рекомендуем заверить такую расписку у нотариуса, если сумма по расписке составляет более 10 МРОТ (более десяти минимальных зарплат), либо если в качестве одной из сторон выступает фирма/организация (юридическое лицо). Различные виды расписок имеют свои особенности, например расписка за алименты или расписка при ДТП. Отдельные требования и для расписок в получении документов и сохранных расписок. Прежде чем сформулировать и рассмотреть особенности составления расписок в получении денег приведем образец типовой расписки.

РАСПИСКА В ПОЛУЧЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ

(пишется собственноручно)

город Москва
«___»______________ _____ г.

Я, гражданин Российской Федерации _________________________________________________________________,
/Ф.И.О., данные из паспорта/
получил денежную сумму в счет (указать основание, по которому передается денежная сумма, например, в счет оплаты за квартиру или в качестве займа) от гражданина Российской Федерации __________________________________________________________________
Ф.И.О., данные из паспорта
в размере ________ (_____________________) руб., и обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму, а также проценты на неё «___» ______________ 2015 года
Подпись и Ф.И.О. собственноручно
Если присутствовали свидетели, то следует указать их данные
1. Свидетель 1 Ф.И.О. (паспортные данные)
2. Свидетель 2 Ф.И.О. (паспортные данные)

Законом чётко не урегулированы правила составления расписки в получении денег (в том числе расписок за автомобиль или квартиру), однако согласно сложившейся судебной практике и здравому смыслу для придания расписке юридической силы требуется соблюдение следующих предписаний:
1. Расписка в получении денег обязательно должна содержать информацию
1.1. О дате составления расписки (допустимо указание даты в формате «01″ января 2000 года)
1.2. Кто передает денежную сумму (является должником по расписке), например:
Иванов Иван Иванович паспорт серии 0000 номер 111111, выдан … кем, когда, код подразделения, где зарегистрирован, где проживает…
1.3. Сумма расписки — можно указать как твердую сумму, которая передается, так и описать способ её определения, например указать, что основная сумма составляет 100 рублей, а начисляемые проценты — 10% годовых. Это допустимо.
1.4. Кому передана денежная сумма, правила такие же как и для пункта 1.2.
1.5. Срок возврата денег (срок расписки), передаваемых по расписке указывается не всегда, тем более если сумма передается в оплату автомобиля и квартиры и не предполагается её возврат. Если же вы даёте деньги в займ, то советуем указать дату возврата, так как с неё будет отсчитываться срок нарушения обязанности по возврату денег заёмщиком. Если же срок не указан, то должник по расписке должен передать кредитору деньги в течение 30 дней, со дня когда кредитор заявит требование.
1.6. Место составления расписки можно указать как «город Москва» — его указание служит дополнительной защитой от последующих заявлений Заёмщика о фальсификации расписки. А добросовестное лицо имеет возможность доказать, что оно действительно было в указанном городе в это время и имело возможность составить расписку и передать деньги.
1.7. Если деньги передаются в оплату машины или квартиры, то укажите это, чтобы неожиданно не оказалось что добрый кредитор всего лишь «занял» Вам деньги, а не принял их по расписке в счёт переданного Вами ему автомобиля.
1.8. Лучше писать текст расписки собственноручно, тогда при её оспаривании экспертиза в суде сможет достоверно установить её автора. Это облегчит взыскание денежного долга по расписке.
1.9. Попросите должника полностью написать Ф.И.О., поскольку образец подписи должник может поставить любой для ухода от ответственности.
1.10. Если Вы хотите получать проценты на переданные деньги не в конце срока, а, например, ежемесячно — укажите это в расписке.
1.11. При возврате денежной суммы расписка в получении денег передаётся бывшему должнику. Достаточно простого вручения лично. Либо составляется расписка о возврате денег.
 
Образец типовой долговой расписки
Особенности составления долговой расписки
 
Если у вас остались вопросы, касающиеся правил о денежной расписке, задавайте их, пожалуйста, в комментариях ниже.
 

Рубрики: Расписки за деньги | 198 комментариев »

198 комментариев на «Расписка в получении денежных средств»

  1. Евгений пишет:
    01.08.2013 в 9:40 дп

    Спасибо, очень толковые правила. Распечатал даже

    [Ответить]

  2. СтттП пишет:
    01.08.2013 в 9:46 дп

    Составили по этим правилам расписку почти на миллион, хотя должник не сразу согласился

    [Ответить]

  3. Veles пишет:
    01.08.2013 в 10:08 дп

    А каковы постледствия несоблюдения условий о включении в расписку данных о дате и месте ее составления. Разве она будет признана недействительной?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    По большому счету можно указывать минимум информации. Другой вопрос, что это снижает доказательную силу расписки, в том числе и в суде. Расписка может быть признана судом недействительной, например, в части требования об уплате процентов — ведь если не указана дата выдачи расписки, то невозможно исчислить срок и размер начисленных процентов. Возвращаясь к доказательному значению расписки: в случае ее оспаривания должником судом будут обязательно исследоваться вопросы об обстоятельствах ее составления. Надо признать, что без даты и места составления это будет сделать затруднительно, тем более если должник предъявит доказательства своего пребывания в ином месте на дату, заявленную кредитором. Это только пара случаев, когда недостаток информации в расписке может ее практически «обессилить» с правовой точки зрения.

    [Ответить]

  4. Лиана пишет:
    01.08.2013 в 10:16 дп

    Здравствуйте,скажите пожалуйста как правильно составить расписку о получении предоплаты за квартиру?Слышала что есть такая расписка,что потом если одна из сторон отказывается от продажи или от покупки то они должны будут выплатить неустойку в двойном размере!Правда ли это?Если да,то как её правильно написать?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Вы правы, такую расписку можно составить и она будет называться «Расписка в получении задатка» (а не предоплаты — это очень важно).

    [Ответить]

  5. Евгений пишет:
    01.08.2013 в 10:16 дп

    Доброго времени суток. Подскажите обезопасит ли расписка и как ее правильно составить в такой ситуации. Была куплена квартира и оформлена на другого человека. Человек согласен заверить нотариально или расписку написать. Заранее спасибо!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, расписка безусловно нужна, так как в любом случае надо зафиксировать факт передачи денег. Другой вопрос, что указание лица, от которого получены деньги, будет зависеть от того, кто указан плательщиком в договоре покупке квартиры. Если это договор в пользу третьего лица (платите Вы, а оформляете на другого), то расписка должна быть написана на получение денег от Вас. Если же Вы только даете деньги, а плательщиком и покупателем в одном является другой гражданин, то Вам нужна расписка от него, а ему, в свою очередь — расписка от Продавца. Нотариальное заверение значительно снизит риски.

    [Ответить]

  6. Ольга пишет:
    01.08.2013 в 4:58 пп

    Подскажите пож-та , расписка в получении денежных средств при покупке квартиры, должна быть написана от руки или можно на компьютере.Собственник квартиры бабушка 1934 г.рождения, и писать для нее очень сложно(фамилию пишет свою под диктовку по буквам).Что делать в таких случаях?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Лучше, конечно, от руки, но раз такая ситуация, то пусть напишет, что сможет. Помните, что для подстраховки можно привлечь и свидетелей, которые также должны расписаться в расписке.

    [Ответить]

  7. Елена пишет:
    01.08.2013 в 4:59 пп

    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, как лучше составить гарантийное письмо(или расписку) физ.лицу(ген. директор ООО должника), о выполнении долговых обязательств для физ. лица, который ген.директор другого ООО? Средства должны одно ООО другому ООО, сами генЫ ничего друг другу не должны ничего.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, в этом случае расписка будет составляться стнадртным образом, но в преамбубуле расписки надо будет указать, что директора действуют от имени соответствующих ООО, а при поставлении подписей указать это повторно. Например, ООО «Ромашка», в лице генерального директора и т.д.

    [Ответить]

  8. Алёна пишет:
    01.08.2013 в 5:01 пп

    Добрый день!
    Подскажите пожалуйста, как лучше написать гарант.письмо (или расписку) в такой ситуации: ООО «1» должно ООО «2», кредитор получил гарант. письмо с подтверждением факта долга и сроком оплаты, но ген.дир. ООО «2» требует (просит) от ген.дира ООО «1» еще одно письмо, либо расписку, что долг вернут. Но насколько я понимаю, по факту получается, что при написании такого письма ген.дир. ООО «1» подписывается под тем, что он сам лично должен будет выплатить этот долг. Как лучше поступить в данной ситуации?
    Спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Добрый день,
    Конечно, при наличии гарантийного письма с такими условиями расписка не нужна. Если ООО «1» все-таки будет ее составлять, то важно зафиксировать, что расписка и ранее выданное письмо касаются одного обязательства. Тогда не получится, что, выдавая расписку, ООО «1» обязывается еще раз. Для этого в расписке надо сделать оговорку, что гарантийное письмо уже выдавалось по этому же долгу.
    Гендиректор не должен сам будет платить долг, если укажет, что действует не как физическое лицо, а как единоличный исполнительный орган ООО и от его имени.

    [Ответить]

  9. Алёна пишет:
    01.08.2013 в 5:04 пп

    Спасибо огроменное))

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Всегда пожалуйста )

    [Ответить]

  10. влад пишет:
    01.08.2013 в 5:19 пп

    как быть!расписка была написана исчезаюищими чернилами текст исчез!?помогите

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Увы, только экспертиза.

    [Ответить]

    Андрей Reply:

    Писать всегда только СВОЕЙ ручкой!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Да, желательно.

    [Ответить]

  11. Андрей пишет:
    01.08.2013 в 5:26 пп

    Такая ситуация, пакупаю авто у человека который ездит по тех паспорту без доверенности, говорит что когда приедет хозяин переоформим полностью. ВОПРОС: каким образом нужно составить расписку, чтоб овцы были целы и волки сыты?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    В этом случае фактически управляющий авто человек не является управомоченным от имени собственника и никакие деньги принимать не может. Даже если Вы ему что-то и заплатите, к покупке авто эти деньги отношения иметь не будут, то есть Вы будете иметь дело только с лицом их получившим.

    [Ответить]

  12. Григорий пишет:
    01.08.2013 в 5:38 пп

    Здравствуйте. Возникла следующая ситуация, составили «договор займа» и «Акт приему передачи д/с», все разрабатывали с юристами, бумаги действительны. Нотариально НЕ заверенные. Составляли на месяц, на 50000 р. возврат 57500 руб. Для того, что бы заемщик был более дисциплинирован, указали, что за каждый день просрочки, заёщик платит 5 % от суммы займа, то есть 2500 в день. Заёмщик оказался не добросовестный, прошло уже почти пол года, задолженность вернуть не удалось, решил обратиться в суд. Могу ли я претендовать на процент за просрочку, сейчас сумма порядка 350000 (просрочка) , 50000 (долг) 7500 (основной процент)?!
    Зарание спасибо

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, претендовать можете, но скорее всего 350 000 тысяч Вы не получите, так как суд снизит эту сумму по ст.333 ГК — если ответственность явно несоразмерна нарушению обязательства.

    [Ответить]

  13. Евгений пишет:
    01.08.2013 в 5:49 пп

    Здраствуйте, у меня два вопроса, подскажите пожалуйста
    1) имеет ли юридическую силу расписка написанная от несовершеннолетнего
    2)если одалживаемая сумма 230 тысяч рублей, а возващать будут 250 тысяч, можно ли это указат в одной расписке или лучше разницу написать в отдельнрой расписке?
    заранее спасибо

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте,
    1) зависит от суммы расписки. Если 250 000 — то скорее всего такая расписка будет признана ничтожной как сделка, совершенная за пределами его дееспособности
    2) можно и нужно указать в одной расписке. Собственно, сумму в 230 000 руб. можно не указывать, а сразу зафиксировать, что должник к определенной дате обязуется вернуть 250 000 руб.

    [Ответить]

  14. Евгений пишет:
    01.08.2013 в 5:49 пп

    Забыл, маленькое уточнение, на момент возврата долга, человек будет уже совершеннолетним.
    Если это на что то влияет, правда

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Это не важно, так как обязательство возникнет в момент написания расписки и именно на эту дату важно быть совершеннолетним и обладать полной дееспособностью.

    [Ответить]

  15. серега пишет:
    01.08.2013 в 5:52 пп

    здравствуйте!у меня такая ситуация!должен отдать деньги за ушерб,как составит правильный документ!половину готов отдать сразу!!!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте,
    Вам следует указать, в связи с какими обстоятельствами был причинен ущерб (когда, где, каким способом и т.п.), и главное — что потерпевший претензий к Вам не имеет — ущерь возмещен в полном объеме и добровольно.

    [Ответить]

  16. Олеся пишет:
    01.08.2013 в 5:55 пп

    Добрый вечер. Недавно приобрела недвижимость, половину которой оплатила бабушка, сейчас она меня просить написать расписку и заверить нотариально, такого плана: Что она дала безвозмездно такую то сумму на доплату квартиры, а я ее приняла.
    В будущем она как то может повлиять? Вдруг потом она мне предъявит как долг и т.д.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Поскольку деньги передаются безвозмездно, то действительно непонятно, в чем смысл расписки. Но если уж оформлять, то лучше договор дарения денег, тогда вопросов точно не будет. Хотя расписка тоже подойдет, но надо, чтобы из нее однозначно следовало, что она удостоверяет договор дарения и деньги давались безвозмездно.

    [Ответить]

  17. bukva пишет:
    01.08.2013 в 5:56 пп

    Здравствуйте.
    я продала квартиру за 2 500 000, покупатель в договоре указал 1 000 000. Деньги я получила. Скажите, как правильно составить вторую расписку на сумму, не указанную в договоре, чтобы с меня не могли потребовать эти деньги назад и ничего не принудили сделать (ремонт, например)?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, гаиболее распространенный способ описан в одной из наших статей.
    Речь идет о так называемых «неотделимых улучшениях» квартиры, которые могут подробно не указываться в расписке и не обязывать Вас ни к чему. Можно считать их существующими уже на момент продажи квартиры.

    [Ответить]

  18. алексей пишет:
    01.08.2013 в 6:03 пп

    добрый вечер, помогите грамотно составить расписку о передаче денег в счет покупки авто от лица покупателя

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, можете воспользоваться данным образцом

    [Ответить]

  19. Ольга пишет:
    01.08.2013 в 6:09 пп

    Добрый день. Подскажите как грамотно составить расписку, чтоб не оказаться должником. Мне должны деньги, сейчас возвращают всю сумму, но просят написать расписку, что я получила деньги.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Добрый день, в этом случае при получении денег надо указать, что они получаются не взаймы, а являются возвратом ранее занятой суммы (подробно указать пок акому обязательству ранее Вы занимали деньги, иначе говоря, что было основанием для передачи Вами денег)

    [Ответить]

  20. Нина пишет:
    01.08.2013 в 6:11 пп

    Подскажите, пожалуйста, если все в расписке соответствует правилам, но не написано в самом начале «расписка в получении денежных средств» будет ли она иметь значение или деньги вернуть невозможно?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Если из текста следует, что деньги передавались, то как именно сформулировано название не имеет большого значения

    [Ответить]

  21. Михаил пишет:
    01.08.2013 в 6:12 пп

    Здравствуйте! Уважаемые, помогите с одной проблемой! Продавал телефон мобильный.мне позвонила женщина и попросила жать телефон а деньги она отдаст на следующий день типа зарплата будет а день рождения сегодня у мужа! Дала в залог паспорт свой, полис и снилс! Уде неделю кормит завтраками! Сегодня встретился с ней, написала она мне расписку что завтра отдаст деньги! Думаю что наврятли вернет! Как из нее выжать деньги? Может чем припугнуть?посоветуйте пожалуйста!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, собственно только через суд с этой распиской, тем более, что документы ее у Вас есть, то есть ответчик известен. Хотя практического смысла из-за небольшой суммы и судебных издержек это не имеет. По большому счету остается надеятся только на совесть — отдавать телефон, конечно, без оплаты не следовало.

    [Ответить]

  22. Михаил пишет:
    01.08.2013 в 6:13 пп

    Но ведь чужие документы у меня на руках, это же незаконно! Да и она может сказать что телефон мы ей подарили!!! Сегодня в расписке она казала что обязана до завтра уплатить денежные средства мне в положенном размере! Если я завтра пойду в полицию с такой ситуацией и скажу ей что ее документы у меня на руках, мне это боком не обернется?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Имелась в виду не полиция, а судебные инстанции — полиция Ваш вопрос даже рассматривать не будет, если только Вы не будет заявлять о предступлении (например, ничего не говорить о расписке и заявить о краже телефона). Пока с точки зрения закона Вам обязаны оплатить переданный товар, принудительно такую оплату можно потребовать через суд, что большого смысла не имеет.

    [Ответить]

  23. Михаил пишет:
    01.08.2013 в 6:13 пп

    Извините, ошибся! Не ей скажу а в полиции скажу что документы ее на руках! Мне это не обернется боком?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Тогда все жействительно осложняется. Но сути дела не меняет — телефоном могли противоправно завладеть и со всеми принадлежностями.

    [Ответить]

  24. Михаил пишет:
    01.08.2013 в 6:13 пп

    Я понимаю у меня никаких шансов нет на победу! Да? Надеяться только на то что она отдаст завтра деньги! Или по крайней мере припугнуть ее что в суд заявление писать буду!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    В чем смысл ехать в полицию? Можете съездить, но учтите, что Вам там могут и не помочь, так как это не их вопрос по большому счету.

    [Ответить]

  25. Михаил пишет:
    01.08.2013 в 6:14 пп

    Факт в том что я никак не докажу что телефон мой!!! Я отдал вместе с коробкой и документами!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Пожалуйста, удачи Вам!

    [Ответить]

  26. Елена пишет:
    01.08.2013 в 6:16 пп

    Добрый день, подскажите, пожалуйста, правомерны ли требования покупателя о выдаче расписки в получении денег за квартиру как условие доступа к банковской ячейке, в которую заложены эти деньги. Договор продажи нестандартный под регистрацию ФРС, а переуступка права требования заключения договора купли-продажи с застройщиком, т.е. предполагается заключить договор с банком на особых условиях. Получается, надо дать расписку, еще не получив денег? Заранее спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Добрый день, правильнее в этом случае говорить не о правомерности или неправомерности, а об условиях договоренностей. В принципе такое возможно, но Вам, вероятно, нет большого смысла на такие условия соглашаться.

    [Ответить]

  27. Елена пишет:
    01.08.2013 в 6:28 пп

    Здравствуйте, пожалуйста посоветуйте что делать. Дала в займы деньги, при возврате должник попросила расписку о том что я получила их назад. В расписке указала, что получила деньги от нее, но не написала что сумма является возвратом ранее занятой суммы. Прошло уже около года, недавно позвонил ее муж сказал, что она умерла и он обнаружил данные расписки. Требует денеги или будет подавать в суд. На момент займа и возврата они в браке не состоли. У меня просто шок незнаю что делать.

    [Ответить]

  28. Александр пишет:
    01.08.2013 в 6:41 пп

    подскажите как быть с гражданином другой страны? Просит в долг азербайджанец, как составить расписку? И что делать в случае не исполнения обязательств?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Расписка составляется по стандартным правилам, но в Вашем случае, поскольку должник будет лицом инстранного государства лучше не ограничиваться распиской, а составить полноценный договор займа, в котором также указать российский адрес должника, который будет считаться надлежащим, иные контактные данные (в России), российский суд для рассмотрения требований в судебном порядке и применимое российское право. Иначе при невозврате денежной суммы Вы будете вынуждены пытаться его взыскивать в юрисдикции государства Азербайджан.

    [Ответить]

  29. ирина пишет:
    01.08.2013 в 6:42 пп

    Здравствуйте,подскажите пожалусто. Я живу с парнем в гражданском браке,недавно оформили на него автокредит,первоначальный взнос был общий и кредит тоже платим вместе. Сейчас все хорошо,но для моего спокойствия я хочу чтобы он написал расписку,он не против. Как ее лучше написать.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, не очень понято какую расписку Вы имеете в виду, но если это касается передаваемых Вами средств для погашения кредита, то такая расписка не будет иметь непосредственно силы в оотношениях по кредиту, так как они урегулированы соответствующим кредитным договором. Если Вы хотите оформить расписку, то следует указать, в счет чего Вы передаете ему деньги, например, написать, что деньги передаются в качестве займа. Но тогда у него возникает обязанность вернуть их Вам

    [Ответить]

  30. Александра пишет:
    01.08.2013 в 6:45 пп

    Здравствуйте.Подскажите пожалуйста по моей ситуации.На машину упали металлические ворота,хозяин ворот дал согласие на ремонт машины за его счет.В данном случае правомочно ли будет получение от него расписки,где будет указано,кто,что именно и в какой срок должен сделать?Заранее спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Да, можно оформить расписку с указанием места, времени происшествия, чтобы из расписки было понятно, на каком основании и в каком размере виновник обязауется возместить ущерб

    [Ответить]

  31. Роман пишет:
    01.08.2013 в 6:47 пп

    Действительна ли расписка, напечатанная на компьютере по этим правилам, в частности расписка в получении денег?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Да, такая расписка в получении денег действительна, главное, чтобы подпись была от руки

    [Ответить]

    Рихард Шварц Reply:

    Можно ли вернуть денежный долг комнатой?

    [Ответить]

  32. Ольга пишет:
    01.08.2013 в 6:48 пп

    Здравствуйте.была написана расписка о задатке я принимала на себя обязательства подготовить документы о перехода права собственности,купли продажи жилого дома .Был указан срок но документы так и не готовы не по моей вине, отказывается ждать вторая сторона отказывается ждать требует возвратить двойную сумму полученного аванса.Я обязана выплачивать двойную сумму?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Прежде всего стоит определиться, бвл ли это задаток или все-таки аванс. Согласно закону, при сомнениях в оценке суммы как аванса или задатка, она считается авансом.
    Второй важный вопрос — о вине, если неисполнение обязательств произошло не по Вашей вине, то Вы можете быть освобождены от возврата задатка в двойном размере, но все зависит от обстоятельств.

    [Ответить]

  33. Сергей пишет:
    01.08.2013 в 6:48 пп

    Добрый вечер.На меня подали в суд за выплату задатка в двойном размере ,что мне присудят если я официально не работаю.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    для принятия решения факт Вашей занятости значения не имеет, он будет учитываться приставом-исполнителем при исполнении решения суда, если оно будет принято не в Вашу пользу

    [Ответить]

  34. Илья пишет:
    01.08.2013 в 6:57 пп

    Доброго дня!
    достаточно ли будет теста(развернутого конечно) в случае непредвиденных судебных тяжб?
    Я, такой-то, (паспорт, проживающий по адресу) получил денежную сумму в размере … (сумма прописью) рублей от такого-то (паспорт, проживающего по адресу) в счет оплаты стоимости … долей в квартире номер … расположенной по адресу …., причитающихся мне на праве наследования.
    или нотариус составит свою расписку?
    Спасибо

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте,
    Действительно, расписку может составить либо нотариучс, либо Вы сами с подробным перечислением указанной информации.

    [Ответить]

  35. Анастасия пишет:
    01.08.2013 в 7:09 пп

    в расписке естественно нет ни одного слова, что это займ

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Конечно, это тоже аргумент в Вашу пользу, так как непонятно, почему должно быть отдано предпочтение позиции о том, что возникло обязательство займа, а не были проведены расчеты по договору, тем более на который имеется ссылка. Если у Вас останутся вопросы, задавайте их в комментариях на сайте.

    [Ответить]

  36. Илья пишет:
    01.08.2013 в 7:20 пп

    Почему нотариус отказалась составлять расписку, ссылаясь на закон, (якобы не имеют права), а говорит что может составить только договор займа, но сказала что это очень дорого

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Не зная Вашей ситуации и не слыша разговора с нотариусом ответить сложно, но наиболее вероятная причина состоит в том, что «заверение расписки» является менее дорогостоящей с точки зрения тарифов услугой. При этом заверяется не сама расписка, а удостоверяется подпись лица на ней. Намного доходнее заниматься удостоверением договоров, цена за данную услугу часто начинается от трех тысяч рублей и более (в зависимости от суммы договора) при небольшом объеме работы.
    Видимо Вам попался не совсем добросовестный нотариус и имел место необоснованный отказ в совершении нотариального действия. Но справедливости ради заметим, что в последнее время такое случается реже.

    [Ответить]

  37. tayanna пишет:
    07.11.2013 в 12:22 дп

    Доброго времени суток.У меня произошел такой случай, некий знакомый мне человек помог мне в продаже моего авто и не вернул мне 160 тысяч рублей, сказав что поможет приобрести другой автомобиль.При этом привез лист бумаги ,сказав что хочет сделать генеральную доверенность с прежним хозяином авто, но хозяин далеко и он попросил меня расписаться на этом листке и указать что я со всем согласна,т.к. Я доверяла этому человеку ,то так и поступила ,думая что все это правда.В итоге не авто,ни денег я не получила,связи с чем обратилась в полицию. А этот человек собственноручно написал на том листе бумаги ,где уже стояла моя подпись,что это расписка в том,что якобы я передала ему эти денежные средства в счет оплаты его услуг !!!160 тысяч! Я о такой подлости даже помыслить не могла. Имеет ли такая якобы расписка юридическую силу и есть ли у меня хоть какая то надежда вернуть свои средства?пожалуйста,ответьте.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, в данном случае это предмет судебного разбирательства и усмотрения суда. Разумеется доказать, что дело обстояло именно так: Вы подписали пустой лист, а человек дописал туда содержание, указал, что это расписка за деньги, практически невозможно.

    [Ответить]

    tayanna Reply:

    Спасибо за ответ, хоть он и неутешителен. Человек воспользовался доверием, а я , будучи абсолютно некомпетентна в данных вопросах с легкостью согласилась. Т.е. даже обратись я в суд ничего не докажу, а потом еще и судебные издержки буду должна выплатить? Я еще в глаза эту расписку не видела, а он мне в лицо в присутствии полицейских утверждает, что составляли ее вместе и я подписала. Но там указаны астрономические суммы за «якобы услуги» это никак нельзя оспорить чтоли, в общем я в полном отчаяньи.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Для полноты понимания ситуации просто поставьте себя на место независимого наблюдателя, например, судьи. С точки зрения здравого смысла непросто поверить в ситуацию, что кто-то подписал чистые листы и отдал их, доверившись постороннему человеку. Более естественным всегда будет считаться объяснение, что этот человек сам написал документ, а потом попросил Вас расписаться в знак согласия с изложенным.
    С юридической точки зрения в изложенном Вами варианте ситуации Вы правы и действия знакомого носят уголовно наказуемый характер, но большое значение имеет возможность доказать обстоятельства, на которых Вы основываете свою позицию.
    Например, знакомый говорит о неких услугах, но если никаких услуг не оказывалось, то в рамках уголовного следствия это предмет для пристрастного допроса: в какое время, в каком месте, при каких обстоятельствах оказывались услуги, в чем они заключались… На эти вопросы невозможно давать ответы не запутавшись, если услуги не имели места. Разумеется, Ваш вопрос невозможно разрешить в рамках интернет-консультации, поскольку требуется доскональное изучение всех обстоятельств и документов, в том числе с привлечением специалистов.

    [Ответить]

  38. Евгений пишет:
    10.11.2013 в 4:24 пп

    Написал расписку о передаче денежных средств в размере 1500000 рублей!Не указывая срока о возврате денежных средств и для чего я беру, не заверенная нотариусом! Может ли человек который передал деньги потребовать возврата?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Нотариальная форма в данном случае не имеет значения, срок наступления обязательства вернуть деньги будет исчисляться с момента предъявления кредитором такого требования.

    [Ответить]

    Евгений Reply:

    Ой !! Я в расписке не писал то что обязаюсь вернуть, про вернуть в этой расписке ничего не написано!! Мне просто говорили при написании этой расписки то что это просто формальность!

    [Ответить]

    Евгений Reply:

    или это не зависит написано нет то что обязуешься вернуть?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Если будет установлено, что переданная сумма была займом, то момент возврата будет определяться в зависимости от даты востребования этой суммы. Разумеется, Вам виднее в связи с чем писалась эта расписка.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    В этом случае весь вопрос состоит в правовой квалификации факта получения Вами денег. Например, это может быть как заем, так и получение денег в счет оплаты проданной вещи.

    [Ответить]

  39. артем пишет:
    12.11.2013 в 12:36 пп

    если в расписке указаны доллары,но не указано доллары какой страны,можно ли утвердать что это именно доллары США

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    В этом случае текст должен трактоваться в сопоставлении с другими условиями и содержанием. Конечно, по умолчанию считается что речь идет о долларах США, как наиболее распространенной иностранной валюте. Тем более, если отсутствуют указания на валюту другой определенной страны.

    [Ответить]

    артем Reply:

    заемщик утверждает что расписку написал под влиянием обмана,деньги ему переданы не были. Заявляет, что написал расписку под диктовку и не знает о каких именно долларах идет речь. Текст расписки:я(фио) обязуюсь вернуть долг (сумма в долларах)заемщику. Также у него есть свидетели,которые якобы присутствовали при написании расписки.Может ли суд встать на сторону заемщика

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Зависит от множества обстоятельств, конкретных доказательств и усмотрения суда. Если заемщик не отрицает факт составления расписки, то по умолчанию будет считаться, что расписка написана под переданные деньги и основная работа ложится на самого заемщика, который должен доказать не получение денег по расписке. При этом доказывание отсутствия факта само по себе непросто по логическим причинам, а также заемщик должен будет разъяснить свою позицию о том, в чем заключался обман, какими способами его склоняли к написанию расписки, имеет ли он расстройства психического свойства, кто были эти свидетели, почему они не были указаны в расписке, могли ли они в принципе присутствовать и т.п.
    Если заемщик действительно получил деньги, но ведет себя недобросовестно, перспектива судебного дела положительная.

    [Ответить]

    артем Reply:

    Расписка составлена 29.06.2009. срок возврата денег не указан. Кредитор и его свидетель утверждают, что заемщик обязался вернуть деньги 29.06.2010. Их показания запротоколированы.Может ли заемщик заявить с их слов что срок исковой давности истек 29.06.2013. Огромное спасибо за предыдущие ответы!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Пожалуйста, по общему правилу считаются действительными только условия, указанные в договоре займа. Однако, от него имеются отступления. В частности, в приведенном Вами случае суд может считать согласованным условие о возврате займа по расписке 29.06.2009, тем более, что обе стороны это обстоятельство подтверждают. В этом случае срок исковой давности будет подлежать применению. Но в данном случае значителен элемент судейского усмотрения и практики суда по этому вопросу.

  40. никита пишет:
    26.11.2013 в 10:04 пп

    здрасти подскажите если в расписке не указаны не паспортные данные не адреса проживания получателя денег,а заемщика указан только адрес и данные военного билета можно ли с этой распиской обращаться в суд или нет смысла??????

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Смысл есть, но могут возникнуть проблемы с доказыванием у потенциального должника статуса такового и его поиском и надлежащим уведомлением.

    [Ответить]

  41. Юрий пишет:
    08.12.2013 в 2:25 дп

    Здравствуйте. Ситуация: человек передаёт мне деньги (предоплату) для покупки товара в интернете. Т. е. я, получив от него деньги, покупаю на них товар и передаю потом ему, получив при это оставшуюся часть суммы. Как составить расписку в данном случае, чтоб ко мне потом не было претензий?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, лучше получить от покупателя финальную расписку о том, что товар он получил, претензий, в том числе финансовых, не имеет. Деньги (указать сумму) были переданы в счет проиобретения товара (указать какого). Тогда расписка будет свидетельствовать о том, что Вы получали деньги за товар и свою обязанность по его передаче исполнили.

    [Ответить]

  42. Алекс пишет:
    15.12.2013 в 3:38 пп

    Здравствуйте.Ситуация такая : была написана расписка о передаче денежных сре-в в назначении указано для улучшения жилищных условий ( о возврате денег не 1 слова ) просто я такой то получил от такого-то денежные ср-ва в размере таком то на улучшение жилищных условий.Усно имелось ввиду безвозмездно…
    Могут ли потребовать деньги обратно?
    если у того человека который давал будет лишь копия этой расписки как это меняет дело?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    здравствуйте, в данном случае все будет зависеть от квалификации ваших отношений, например, судом, если деньги будут взыскиваться через суд, поскольку необходимо установить, безвозмездно или нет выдавались деньги.
    При наличии одной только копии расписки при обращении с ней в суд последний вправе не принимать ее как доказательство.

    [Ответить]

  43. Сергей пишет:
    02.02.2014 в 1:40 пп

    Юрист помогает в получении документов на землю и недвижимость ( простыми словами ходит по инстанциям за меня )просит определенную сумму в качестве предоплаты просьба подсказать как грамотно составить расписку в получении задатка и прописать все условия возврате денежных средств в случае если ничего не выполнения взятых обязательств.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    В данном случае ваши отношения будут регулироваться законом. Исходя из практики разрешения спорных ситуаций из таких отношений при неисполнении договора юристом Вы сможете вернуть однократную сумму задатка за исключением фактически понесенных юристом расходов по оказанию Вам услуг. Более подробная информация о задатке имеется в наших статьях:
    http://raspiska-v-poluchenii.ru/zadatok/
    http://raspiska-v-poluchenii.ru/dogovor_zadatka_soglashenie_o_zadatke/

    [Ответить]

  44. Дмитрий пишет:
    05.02.2014 в 1:00 дп

    Добрый день!Поясните пожалуйста один вопрос к Вам,если позволите!
    В расписке в получении денег по договору купли-продажи,текст напечатан на компьютере.Текст расписки указан тот,который и должен быть:Ф.И.О. продавца и покупателя,наши паспортные данные,сумма к получению продавцом,за объект недвижимости такой-то.
    Как я написал выше,текст расписки напечатан на компьютере,за исключением суммы,которая была получена продавцом,он ее указал прописью своей рукой.(в цифрах и потом прописью данную сумму)
    Так же собственноручно расписался под распиской-(поставил свою подпись),потом расшифровал свою роспись,написав в ручную свои Ф.И.О.
    Дата от руки,год напечатан.
    Имеет ли юридическую силу такая расписка,могут ли возникнут проблемы в дальнейшем?Благодарю за ответ!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, такая расписка действительна, набор ее текста на компьютере не запрещен законом. Рекомендация писать расписку полностью от руки связана с теми ситуациями, когда подписант расписки заявляет, что ее не писал, в этом случае требуется почерковедческая экспертиза. Для такой экспертизы желательно как можно большее количество текста, написанного от руки, поэтому росписи и фамилии иногда недостаточно, что затрудняет доказывание своей позиции. При наличии большого объема текста для сравнения шансов намного больше.

    [Ответить]

  45. Оксана пишет:
    07.02.2014 в 12:40 пп

    Здравствуйте! Недавно попала в ДТП, есть пострадавшая с моей стороны, виновник готов компенсировать в досудебном порядке ущерб здоровью потерепевшей. Но сумма несколько меньше, чем хотелось бы получить. Виновник ДТП просит от меня расписку о получении денежных средств и о том, что претензий нет, хотя они есть. Как грамотно написать расписку, чтобы получить сумму сейчас и в дальнейшем через суд? Заранее благодарна.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, подобные рекомендации затруднительны,так как или Вы отказываетесь от претензий или нет, что-то из двух. Помимо этических соображений, не рекомендуем подобную позицию также и из сугубо правовых соображений: не стоит создавать предпосылок для дальнейшего уголовного преследования Вас в уголовном порядке по подозрению в мошенничестве.

    [Ответить]

  46. Даша пишет:
    18.02.2014 в 3:06 пп

    Здравствуйте.Подскажите пожалуйста.Муж купил машину,но ездил по доверенности.Сейчас он хочет продать ее знакомому и чтобы последний отдавал мужу по 10000 в месяц.Как нужно составить правильно расписку?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, если доверенность на мужа предусматривает право продажи машины, то продать ее можно, но лучше для этого составить договор купли-продажи, а расписками оформлять получение регулярных платежей от друга, если, конечно, друг того потребует.

    [Ответить]

  47. Сергей пишет:
    19.02.2014 в 1:09 пп

    День добрый, Помогите пожалуйста в моей ситуации. Брал в долг деньги по расписке (сумма 300 т.р.), по сложивщейся ситуации деньги просил передать хорошего знакомого, он их передал и расписку забрал себе. Кто получал деньги притензии ко мне не имеет, но вот знакомый теперь требует с меня эту сумму ссылаясь на то, что я ему денег не довал (расписку не писали), и он отдавал свои по моей просьбе. Как мне быть в данной ситуации, он уже подал на меня в суд.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, в данном случае имеет место не столько гражданский спор, сколько чисто уголовное поведение (как минимум мошенничество), а тот факт, что после подачи иска в суд знакомый будет вынужден давать заведомо ложные показания еще более осложнит его положение, поскольку налицо сразу несколько уголовно наказуемых деяний. СтОит либо самостоятельно обратиться в полицию, либо ходатайствовать перед судом о вынесении определения о наличии признаков преступления.
    Разумеется, для надежной позиции стоит связаться и вести теснейшую работу с настоящим кредитором, который будет являться основным свидетелем в Вашу пользу, а также тщательно продумать правовую позицию и обеспечить сбор доказательств, достоверно позволяющих установить истинный ход событий и свидетельствовать о передаче Вами денег знакомому.

    [Ответить]

  48. Дмитрий пишет:
    19.02.2014 в 6:45 пп

    Добрый день!
    Возникла следующая проблема:
    При продаже квартиры была необходимость совершить сделку без получения денег то есть покупатель написал расписку о том что обязуется оплатить квартиру в полном объеме через 10 рабочих дней после регистрации, позже риелтор сообщил нам что установленные сроки всего лишь условность — по закону они должны оплатить через 30 дней.
    По сути сделка незаконная но в данной ситуации это необходимо. Появились подозрения что покупатель не успеет оплатить в установленные сроки.
    Возникают вопросы:
    Какие штрафные санкции должен понести покупатель если они не оговорены в расписке?
    По закону какие сроки считаются приоритетными — договоренные в расписке или 30 законных дней?
    Спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте,
    не очень понятно, из какого именно закона взялся срок в 30 дней? Если дата платежа не определена договором, то он должен быть исполнен в разумный срок, или же не позднее семи дней после заявления требования об оплате. Роль расписки в данном случае сомнительна, так как имеют значение только условия, зафиксированные в зарегистрированном договоре. Если сделка зарегистрирована, то говорить о том, что она незаконная нельзя.
    Штрафные санкции за просрочку оплаты предусмотрены законом и, как правило, составляют проценты по ставке рефинансирования ЦБ (сейчас — 5,5 % годовых) на день предъявления такого требования.
    Приоритетными являются сроки, указанные в договоре, если их нет — то сроки по закону, как было указано выше.

    [Ответить]

  49. Дмитрий пишет:
    21.02.2014 в 7:28 пп

    Здравствуйте,
    Спасибо за ответ! встречный вопрос немного про другую тему. Нас просто водят за нос!!! Различаются ли сроки выдачи в регистрационной палате свидетельства о праве собственности родителей и детей( дети в доле) если мать получает свидетельство 25 февраля то когда должны выдать свидетельство на ребенка и есть ли таковое!Спасибо за ранее.

    [Ответить]

  50. Илья пишет:
    27.02.2014 в 8:11 пп

    Здравствуйте!
    Я работал, не оформляясь официально, на своего товарища, который посчитал, что я виновен в крупной финансовой недостаче и отказал мне в дальнейшем сотрудничестве.
    Предварительно, он, введя меня в заблуждение, под безобидным предлогом, пригласил меня к себе в квартиру, где под давлением и запугиванием, что я и моя семья пострадает, вынудил написать расписку. В ней я под диктовку написал, что деньги в размере 390 тыс.руб. взял в долг и обязуюсь вернуть. «Шапки» с указанием места и времени заключения сего договора указано не было, сроков выплат тоже. Подписей о выдаче и получении денег, а так же, никаких подписей «кредитора» в расписке нет.
    Единственная дата указана внизу расписки, рядом с моей подписью.
    Через год-полтора, кредитор являлся ко мне домой и в агрессивной форме потребовал отдать деньги, что я в последствии и указал в заявлении в милицию, не забыв упомянуть, что я писал расписку под давлением.
    Сейчас кредитор(физ.лицо) подал на меня в суд о взыскании задолженности по расписке. Какие у меня возможности избежать выплаты того, что я не брал?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, для такого случая с распиской мы составили отдельную статью:http://raspiska-v-poluchenii.ru/kak_uberechsja_ot_falshivoj_raspiski_esli_v_dejstvitelnosti_deneg_vy_ne_poluchili/
    Если кратко, то все будет зависеть от Ваших способностей доказать, что в действительности деньги не были получены.

    [Ответить]

  51. Сергей пишет:
    10.03.2014 в 10:31 дп

    Здравствуйте! Прошу вашей помощи,разъясните пожайлуста как быть и на что можно расчитывать.Ситуация следующая: В декабре 2006г для заключения договора аренды потребовали по устной договоренности оплатить право аренды 120000руб с условием при расторженнии договора вернуть данную сумму.Оплатил двумя частями(70и50тыс руб)в один день на что есть две расписки на одном листе.В расписках указано суммы цифрами и прописью,дата составления,подпись и расшифровка ФИО собственника,адрес торгового центра,в основании указано «в счет оплаты аренды торгового места».Неуказано от кого получены деньги.В заключенном на неопределенный срок договоре в октябре 2007г ничего об этом несказано. В 2013году собственник умерает собственником становиться его жена которая решает расторгнуть договор аренды.объясните пожайлуста могу ли я востребовать оплаченную мной сумму в 2006г имеют ли силу расписки по сроку давности итд.в общем как правильно поступить.Заранее благодорю.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, расписки силу имеют, но из опаснного не совсем понятна их природа — Вы передали деньги в счет оплаты аренды, был заклшючен договор, который и действовал до момента расторжения. То есть деньги были оплачены за аренду места. Если торговое место было предоставлено, то на каком основании Вы планируете возвращать деньги, если договор аренды заключен и исполнен обеими сторонами — Вы заплатили деньги, а Вам предоставили место?
    Что качается срока давности, то следует учитывать, что он является процессуальным, составляет три года с момента нарушения права и применяется в сдуебном процессе только по заявлению одной из сторон.

    [Ответить]

  52. Сергей пишет:
    11.03.2014 в 5:54 пп

    Спасибо за ответ,но хочу уточнить дело в том что деньги были переданы не в счет оплаты аренды а за право заключения договора аренды с условием возврата после расторжения догогвора,а арендная плата за торговое место платилась отдельно ежемесячно только это неотраженно в расписках

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    В этом случае все зависит от того, в качестве чего будет рассматривать переданную оплату суд, так как в законе нет такого понятия, как «оплата за право заключить договор». Есть общее указание, что в отношении суммы, природа которой неясна, она должна считаться авансом. Но в данном случае это сомнительно, так как аванс должен засчитываться в размер оплаты, а не возвращаться. То же, если считать спорную сумму задатком — договор с Вами заключен, поэтому возвращать деньги нет оснований. Если хотите вернуть эту сумму через суд, то следует найти достаточно подтверждений, что между вами была договоренность о ее возврате.

    [Ответить]

  53. Ирма пишет:
    03.04.2014 в 8:56 пп

    Здравствуйте! Прошу вашей помощи,жить не хочется,разъясните пожайлуста как быть и на как можно оспорить липовую расписку.Ситуация следующая:меня ввели в заблуждение,при оформлении фирмы ,которая была оформлена на подставного лица,при подписании многих бумаг была подсунута и подписана мною расписка липовая на 2000000рублей,но денег не было полученно.и впрочем о сущесвовании этого документа мне не было уведомлено.но в конце аферы,мне было предоставлена такая бумага с требованием о возрате такойсуммы,которую я никогда и в глаза не видела.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, ситуация по расписке подобная Вашей расписана в статье о безденежной расписке

    [Ответить]

  54. Анна пишет:
    07.04.2014 в 11:15 пп

    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Осенью 2012 года мой бывший супруг, находясь в браке со мной, оформил кредит на свое имя (я не являлась ни созаемщиком, ни поручителем), в то же время мой родственник дал мне определенную сумму на покупку машины и на личные нужды, есть подтверждение перевода на эту сумму через почту России, эту сумму я в принципе могу не возвращать родственнику, но мой бывший супруг (развод был летом 2013) собирается подавать в суд на раздел кредита, хочет написать в исковом заявлении что данный кредит был взят на покупку машины и на мои личные нужды. Могу ли я написать расписку спустя полтора года, прилагая подтверждение, что деньги на покупку машины и личные нужды я получила от родственника? Подойдет ли такая расписка в случае суда, как доказательство того, что машина и личные нужды были оплачены родственником из его личных денежных средств, а не кредитными средствами бывшего супруга?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, такая расписка подойдет.

    [Ответить]

  55. Наталья пишет:
    22.04.2014 в 6:53 дп

    Расписка является доказательством оплаты услуг? Ситуация такая. Сломалась машина, не заводилась. Позвонили в автосалон (она на гарантии у нас), сказали везите сами, мы всё компенсируем. Мы договорились с человеком, заплатили ему денег, он довез автомобиль до автосалона, расстояние около 500км, сумма 25000. Потом мы написали претензию в автосалон — потребовали оплатить транспортировку автомобиля, т.к. они должны были оплатить доставку. Теперь просят предоставить документ, подтверждающий произведенные оплаты. Кроме расписки мы ничего предоставить не можем. Они утверждают, что это не доказательство. Будет ли это являться доказательством в суде, если они не согласятся выплачивать добровольно?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, расписка в этом случае может являться доказательством. В суде, возможно, потребуется подкрепить ее свидетельскими показаниями перевозчика, поскольку возможны значительные усилия автосалона в ее оспаривании. Ваша позиция в данном случае должна строиться на нескольких конкретных обстоятельствах — автосалон обязался компенсировать перевозку, машина сломалась за 500 км от салона, машина была доставлена в салон за Ваш счет. Если салон оспаривает расписку или факт платного провоза, либо же сумму перевозки, то он обязан представить иные доказательства, которые бы доказывали его аргументы.

    [Ответить]

  56. Ирина пишет:
    01.05.2014 в 2:12 пп

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста была безвозмездная передача денег в середине 2013г. между сестрами, нотариально передачу не оформили, что лучше на сегодняшний день составить расписку о получении денег или договор дарения денег в подтверждение полученной от сестры денег

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, в целом это зависит от ваших дальнейших намерений — в принципе, ничего не мешает получившей деньги сестре написать, что они получены в качестве подарка. Если же есть желание закрепить дополнительные условия, тогда будет целесообразнее составить полноценный договор дарения. Нотариальное заверение в обоих случаях необязательно.

    [Ответить]

  57. Константин пишет:
    07.05.2014 в 4:01 дп

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мной была написана расписка на получение денежных средств в долг, но денежные средства мне ни кто не передавал, в расписке не указанно кто давал денежные средства, сейчас дело находится в мировом суде, и истец заявляет что денежные средства мне передавал, не каких сведетилей нет, содержание расписки: я …. взял в долг сумма число обязуюсь отдать числа, число роспись подскажите как вести себя в суде

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, в таких делах все зависит от конкретных обстоятельств, но если нет прямых способов опровергнуть «факт» получения денег с помощью свидетелей, то следует придать особое значение косвенным обстоятельствам. В том числе, допросу кредитора. В частности, следует выяснить, имелась ли у него такая сумма денег, каков источник ее получения (например, если человек не пользуется наличными, а хранит деньги на счете, то отсутствие движения по нему перед «выдачей» денег может говорить о том, что деньги не передавались), было ли согласие супруги на передачу денег, когда и при каких обстоятельствах совершилась предполагаемая передача, на что были или могли быть потрачены деньги, имеются ли сведения об использовании и т.п., а кроме того — как текущий кредитор получил расписку и от кого. Иными словами, необходимо установление полной картины и если сомнений в получении денег будет достаточно, то возможен положительный исход.
    Правильно построенный допрос и исследование косвенных обстоятельств — это довольно тонкая и кропотливая работа, на зачастую только она и дает результат.

    [Ответить]

  58. Максим пишет:
    20.05.2014 в 6:19 пп

    Здраствуйте. Помогите пожайлуста. Продаем дом за 800000 покупатель хочет расплотится сначала материнским капиталом а остальную сумму отдать через 2 месяца как лучше составить расписку чтобы потом не возникало проблем.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, в этом случае не стоит составлять расписку до того, как средства в виде материнского капитала поступят на счет. После этого составить расписку, в которой указать, что получена часть средств в сумме __________ (материнский капитал). Затем составлять остальные расписки по мере реального получения денег.

    [Ответить]

  59. Надежда пишет:
    27.05.2014 в 5:28 пп

    Здравствуйте.подскажите пожалуйста….я попала в ДТП и виновником была-я’сумма ущерба’превысила сумму страховой выплаты…я согласна добровольно выплатить сумму участнику ДТП…как правильно составить расписку,чтоб в последствии он не потребовал с меня компенсировать ущерб через суд…..сумма 400 тыс’а он согласен на 150 тыс.единоразово и наличкой.КАК БЫТЬ????

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, Вам пригодится инструкция из этой статьи http://raspiska-v-poluchenii.ru/vozmshenie-usherba/
    Также возможно составить подписанное и Вами, и вторым участником соглашение о возмещении ущерба и отсутствии претензий, которое будет иметь примерно то же содержание, что и вышеуказанная расписка.

    [Ответить]

  60. Ильдус пишет:
    06.06.2014 в 12:18 дп

    Скажите пожалуйста, после того как должник вернул деньги что делать с распиской, и другой случай, если не возвращает, как скоро мне обращаться в суд

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    здравствуйте, при возврате денег расписка или возвращается должнику или уничтожается. Если деньги не возвращены в установленный срок, в суд можно обратиться сразу же.

    [Ответить]

  61. Евгений пишет:
    07.06.2014 в 6:50 пп

    Добрый вечер,мне написали расписку я Ф.И.О серия и номер кем выдан,за ремонт авто улицу где произошло какие авто столкнулись в конце ремонт по чекам плюс работа дата и роспись,и есть свидетель в момент столкновения сидел у меня в авто. С этим я могу обратиться в суд подскажите пожалуйста?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, такая расписка является действительной и может служить доказательством в суде.

    [Ответить]

  62. Евгений пишет:
    07.06.2014 в 7:19 пп

    Ещё забыл уточнить на обычном листке бумаги из под блокнота в клеточку

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Этот факт правового значения не имеет )

    [Ответить]

  63. Иван пишет:
    10.06.2014 в 3:01 пп

    Подскажите. Мне пытаются предъявить иск как к физ лицу о возврате долга по расписке. Расписка была написана по просьбе покупателя хотя ему и выдавались бухгалтерские документы.
    вот дословный текст расписки:
    ООО «1» в лице директора Иванова И.И. получило от ИП Петрова П.П. 02.07.2008 300000,00 (триста тысяч) рублей. ПОДПИСЬ
    Может ли суд принять эту расписку? Доказать движение расчетов между ООО и ИП уже нет возможности так как ООО уже ликвидировано. Причем ИПшник был в числе кредиторов и включал эту сумму в общий долг. Теперь вот решил еще так попробовать обратиться в суд.
    У меня с Петровым как с физ лицом никаких финансовых взаимоотношений никогда не было.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, суд обязан приобщать доказательства, если они соответствуют формальным требованиям, установленным процессуальным законодательством, но решение принимается с учетом всех доказательств в совокупности, то есть автоматически расписка не является основным доказательством каких-либо фактов, суд обязан установить картину полностью.
    Рекомендуем эти статьи, ситуации не один в один, но логика действий та же:
    Безденежная расписка
    Фальшивая расписка
    Деньги по расписке не получены

    [Ответить]

    Иван Reply:

    Спасибо 🙂

    [Ответить]

  64. Сергей пишет:
    16.06.2014 в 10:48 дп

    Подскажите пожалуста если в расписке написано ,(беру денежные средства в доверительное управление). А остальная часть расписки как в вашей форме. Пройдет такая расписка в суде?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, обращаем Ваше внимание, что по общему правилу деньги не могут быть предметом доверительного управления, особенно между частными лицами. «Пройдет» ли расписка в суде, зависит от того, для каких целей она предоставляется. Для данного вида договора не предусмотрено удостоверение его заключения распиской, поэтому судом такая расписка может быть не учтена.

    [Ответить]

  65. Александра пишет:
    17.06.2014 в 12:08 пп

    Здравствуйте, у меня сложилась такая ситуация, человек мне написал расписку, мы её напечатали на компьютере, но все подписи и расшифровка соответственно от руки. Расписка о том, что он мне отдает деньги за испорченный автомобиль. Так как он знакомый и просил подождать, я ждала, до определенного времени он отдавал мне деньги, хотя отдал меньше половины. На сегодняшний день у него появились жена и маленький ребенок. Его жена говорит, что отдавать они не будут. Как мне поступить, чтобы вернуть деньги, если расписку мы не заверяли у нотариуса.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, расписка все равно действительна, поэтому может быть предъявлена в суд в качестве доказательства.

    [Ответить]

  66. Владимир пишет:
    26.06.2014 в 10:06 дп

    Здравствйте. Ответьте, пожалуйста. Вся расписка оформлена собственноручно заемщиком, содержит его подпись, сроки возврата, паспортные данные и т.д., но дата оформления указана вверху (справа), а не внизу. Расписку подписал один свидетель (не два). Правомочна ли расписка? Спасибо за консультацию.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, место указания даты значения не имеет. Подписывать расписку двум свидетелям не обязательно, таким образом, она полностью действительна.

    [Ответить]

  67. Ирина пишет:
    02.07.2014 в 1:19 дп

    Здравствуйте, покупаю участок, продавец просит денежные средства (половину стоимости) до завершения сделки, подписания и передачи документов. Подскажите, как правильно «назвать» расписку «о уплате за недвижимое им-во или о залоге» и будет ли она действительна без заверения в нотариальной кон-ре? Спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, название расписки должно соответствовать условиям договора, например, если передаваемая сумма является предоплатой, то так же следует назвать и расписку. Если деньги передаются в обеспечение заключения сделки в будущем, то это будет задаток.

    [Ответить]

  68. Владимир пишет:
    19.07.2014 в 10:44 дп

    Добрый день. Посоветуйте: при обращении в суд для взыскания долга по расписке (150 000 р., дата возврата указана и просрочена): 1) стоит ли послать заказное письмо с требованием о возврате до обращения в суд 2) что лучше выбрать: исковое заявление или судебный приказ (интересует не с точки зрения скорости рассмотрения а надежности вынесенного решения)? Спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, скорее всего в вашей расписке не предусмотрено условие об обязательном претензионном порядке, поэтому обращаться можно прямо в суд. Надежнее исковой порядок рассмотрения спора.

    [Ответить]

  69. Юля пишет:
    22.08.2014 в 11:24 дп

    Здравствуйте. подскажите пожалуйста. такая ситуация. продавец продает квартиру за 2.7 мл. рублей фактически. покупатель просит составить договор на 3 мл. рублей. и разницу в 300 т.р. отдать ему на ремонт.( покупатель через ипотеку оформляет). если сделку заничтожут, дабы не возвращать 3 мл. рублей. как с помощью расписки установить факт передачи 300 т.р. от суммы полученной за квартиру. не можем определиться с формулировкой правильной.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, частично на этот вопрос мы давали ответ в статье о занижении стоимости квартиры:
    http://raspiska-v-poluchenii.ru/stoit_li_zanizhat_stoimost_kvartiry/

    [Ответить]

  70. Михаил пишет:
    12.09.2014 в 11:49 дп

    Добрый день, подскажи как быть в данной ситуации, имеется расписка от 94 года по которой я одалживаю 10 000 долларов сша другому человеку, на сегодняшний день он так свое обязательство не исполнил, хотелось бы узнать возможно ли сегодня взыскать эти деньги через суд. или это безнадежное занятие? Смущает что на момент составление расписки действовал ГК РФ 64 года, как суд сейчас будет рассматривать это исковое заявление?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, в любом случае срок исковой давности прошел. Говорить о том, что дело безнадежное, однозначно нельзя, поскольку срок исковой давности применяется только при соответствующем заявлении ответчика. Сам суд применить его не вправе.

    [Ответить]

  71. Сергей пишет:
    03.10.2014 в 1:09 дп

    Добрый вечер!
    Мать пожилой человек, находиться в другом городе, через свою сестру передает сыну безвозмездно денежную сумму, но ее сестра требует расписки. Как правильно составить, чтобы не получилось так, что потом я должен буду ей и она может их востребовать, т.к. доверия ей нет? Указать в расписке, что безвозмездно, посредством дарения или как?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, можно напрямую указать цель передачи денег, что он предназначены для передачи третьему лицу — сыну, указать, что сын обязан расписаться в расписке, тем самым подтвердив получение денег.

    [Ответить]

  72. Сергей пишет:
    03.10.2014 в 1:15 дп

    и еще как мне иметь для себя доказательства, что передала эту сумму и я действительно получил и т.д.? Нужно ли в двух экземплярах расписку писать?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Можно сделать отметку прямо на расписке.

    [Ответить]

  73. Сергей пишет:
    03.10.2014 в 1:20 дп

    Да, и еще супруга хочет выступить свидетелем. нужно ли паспортные данные указывать в расписке свидетеля или достаточно ФИО и подписи?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Лучше указать максимум данных свидетеля, подробных паспортных данных будет достаточно.

    [Ответить]

  74. Турал пишет:
    07.10.2014 в 7:10 дп

    Здравствуйте! Будьте добры подскажите мне, я отдал под расписку 570 000 рублей и расписка напечатано в компьютере в печатной форме а внизу подпись заемщика. 1-Имеет ли расписка юридическую силу? 2-Имеет ли суд отклонить вообще мою расписку, в смысле не поверить? 3-И если ответчик не придет в суд, то судья может отклонить заседание? Ответьте ПОЖАЛУЙСТА на эти три вопроса. СПАСИБО!!!!!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте,
    1. расписка в такой форме имеет силу
    2. суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, отклонять доказательства он имеет право в случае их не относимости или недопустимости. Здесь таких оснований не усматривается.
    3. В этом случае заседание может быть перенесено, либо рассмотрено без присутствия ответчика, по усмотрению суда.

    [Ответить]

    Турал Reply:

    Спасибо!!!! Будьте моим адвокатом)))

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Всегда пожалуйста! Рады помочь и ответить на Ваши вопросы! )

    [Ответить]

  75. Турал пишет:
    07.10.2014 в 3:03 пп

    Спасибо!!!!! Завтра суд. Пожелайте мне удачи, чтоб этот ***** вернул мои деньги хотя бы через суд. А если не дай Бог что, я смогу обжаловать в верховный суд?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Пожалуйста, обжалование производится в нескольких инстанциях, из которых Верховный суд является конечной, но такие дела по причине малозначительности туда редко попадают.

    [Ответить]

  76. Турал пишет:
    07.10.2014 в 3:05 пп

    Спасибо!!!!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Пожалуйста!

    [Ответить]

  77. Елена пишет:
    08.10.2014 в 11:37 дп

    Здравствуйте!
    Приобретаю квартиру в другом городе.Аванс за приобретаемую квартиру вносит моя дочь. На момент сделки я прилечу. Чьи данные и подписи должны стоять в расписке? Дочери или она должна указать, что расписывается за меня, но нотариальной доверенности у нее нет.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Если в дальнейшем получение денег оспариваться не будет, то можно обойтись написанием расписки без нотариальной доверенности.

    [Ответить]

  78. Елена пишет:
    08.10.2014 в 11:47 дп

    Приобретаю квартиру в другом городе. Аванс за меня вносит дочь. в расписке должны стоять ее данные или указано что она расписывается за меня? спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, следует указать дочь и тот факт, что она действует по Вашему поручению. Осторожный продавец должен потребовать указания в расписке паспортных данных обоих лиц (и Ваших и дочери).

    [Ответить]

  79. Турал пишет:
    14.10.2014 в 3:08 пп

    Здравствуйте!

    [Ответить]

  80. Никита пишет:
    06.11.2014 в 7:41 дп

    Здравствуйте!
    Покупатель квартиры предъявил иск к нам (продавцам квартиры) о неосновательном обогащении на 50 тыс.руб + %, приложив к иску копии 2-х наших расписок в получении денег:
    — на 50 тыс. руб по предв. договору (т.е. в качестве обеспечения);
    — на 2 млн руб по основному договору (без уточнения, что в неё входит также сумма в 50 тыс.руб, уплаченная ранее по предв. договору).
    При этом по основному договору общая стоимость квартиры указана — 2 млн. руб, а также указано, что 50 тыс. руб. покупатель оплатил ранее до заключения основного договора. Расчёты по квартире производились через банковскую ячейку.
    Оцените пожалуйста наши судебные перспективы отбиться в суде от жуликоватого покупателя..
    Спасибо заранее!!!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте!
    Вы действительно получили не только 2 млн, но и 50 тыс.? Если да, то полученная сверх указанной в договоре сумма является неосновательным обогащением.
    Если же нет, то позиция должна строиться на следующем:
    1. Расписка на 50 тыс. действительно писалась;
    2. При написании расписки на 2 млн. старая расписка на сумму 50 000 не была уничтожена, хотя, разумеется, предполагалось, что передаются недостающие 1950 тыс. То есть покупатель поступил недобросовестно: должен был избавить от старой расписки, но по каким-то причинам этого не сделал. Если есть свидетели передачи не 2 млн, а 1,95 млн, то стоит их тоже привлечь.
    3. Другой вопрос: почему покупатель вообще, как он заявляет, платил лишние 50 тыс.? Такие ситуации еще поискать надо, тем более что в договоре цена была указана определенно.
    4. Затеянная история вполне себе является уголовным составом, поэтому, если ваша позиция будет достаточно обоснована, вы вправе ходатайствовать о вынесении частного определения по наличию обстоятельств, имеющих признаки уголовного деяния: покупатель зная, что лишних денег он не передавал, пытается мошенничать. Это очень серьезно.
    Остальное зависит от деталей ситуации, здесь важна каждая мелочь для установления реальной картины.

    [Ответить]

  81. Рауф пишет:
    07.11.2014 в 8:57 дп

    Здравствуйте! У меня такая ситуация____ Я купил квартиру оформил расписку о том, что деньги переданы за данную квартиру, в печатной форме, подпись стоит у продавца, что деньги за данную квартиру получены. Договор есть, но в последний момент продавец отказался продавать квартиру и договор не смогли зарегистрировать в должном образом, но подписи стоят на договоре. 1.Имею ли я право через суд освободить квартиру за которую уже оплатил? 2.Имеет ли юридическую силу данный договор и данная расписка?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, расписка силу имеет, договор — нет. Договор продажи квартиры считается заключенным с момента регистрации, поэтому не прошедший регистрацию договор силы не имеет. Расписка же действительна и можно потребовать возврата денег по ней.

    [Ответить]

  82. Рауф пишет:
    07.11.2014 в 11:40 дп

    Здравствуйте! У меня такая ситуация____ Я купил квартиру оформил расписку о том, что деньги переданы за данную квартиру, в печатной форме, подпись стоит у продавца, что деньги за данную квартиру получены. Договор есть, но в последний момент продавец отказался продавать квартиру и договор не смогли зарегистрировать в должном образом, но подписи стоят на договоре. 1.Имею ли я право через суд освободить квартиру за которую уже оплатил? 2.Имеет ли юридическую силу данный договор и данная расписка? .

    [Ответить]

  83. Марк пишет:
    11.11.2014 в 9:38 пп

    В п. 1.11, наверное, имелось в виду «бывшему должнику»

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Верно, спасибо!

    [Ответить]

  84. Антон пишет:
    18.11.2014 в 1:00 пп

    Здравствуйте. Подскажите как написать расписку.Ситуация:сестра передает мне сумму за мою часть нашей общей квартиры.Квартира не продается.Просит меня написать долговую расписку: «Указанную денежную сумму я получил в качестве срочного беспроцентного займа», для того чобы обезопасить себя и я не подал на раздел квартиры.О том что сумма получена за квартиру указывать нельзя.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, то, о чем вы говорите, именуется в законе притворной сделкой. Если она будет признана таковой, то будет расторгнута и деньги Вы должны будете вернуть. Если же ее таковой никто не признает, то Вы обязаны будете вернуть деньги как полученный на некоторое время заем.

    [Ответить]

  85. мария пишет:
    01.12.2014 в 5:16 пп

    Добрый вечер! Подскажите, расписка о передаче денег за недвижимость, написанная без указания лица, кому передают деньги, имеетои юридическую силу? Спасибо

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, такая расписка почти всегда не будет признана обладающей юридической силой.

    [Ответить]

  86. Семен пишет:
    12.12.2014 в 11:35 пп

    Добрый вечер!

    Есть должник который по разным поводам был должен денег, мы зафиксировали его долг в виде расписки где указана сумму всех долгов одной суммой, что я передал ему ее наличными такого-то числа, хотя по факту именно этого числа он ничего не получал — все получалось ранее разными суммами, но по обоюдному согласию для упрощения мы зафиксировали это таким образом в расписке.
    Будет ли она иметь силу, если в суде он заявит что не получал от меня наличными в тот день деньги? Возможно даже что его не было в городе в этот день. Хотя расписка составлена максимально полно, с его подтверждением всех обстоятельств и условий расписки — 5 строчек собственноручных пояснений в конце расписки, сама расписка напечатана чтобы все реквизиты были легко-читаемы.

    Есть ли повод у него отвертеться в суде от самого факта получения денег?

    И второй вопрос — если суд присудит что он должен вернуть долг, то есть ли какой-то срок давности у приставов в течение которого они могут взыскивать долг?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, такая расписка будет надлежащим доказательством, хотя, конечно, надо будет пояснить суду все перипетии передачи денег.
    Сроки исполнения решений приставами установлены законом, но обычно продлеваются, в зависимости от загруженности приставов.

    [Ответить]

  87. Семен пишет:
    12.12.2014 в 11:51 пп

    Добрый вечер.

    Есть должник, который был должен разные суммы денег в разное время и мы по обоюдному согласию для упрощения составления расписки объединили все долги в одну сумму и написали что он у меня занял их наличными такого-то числа. Возможно он этого числа даже в городе не был.

    Расписка составлена максимально полно, со всеми реквизитами. Распечатана на принтере, чтобы все реквизиты были хорошо читаемы и после расписки есть строчек 5 текста написанного его рукой что он обстоятельства расписки подтверждает и со всеми условиями согласен.

    Теоретически в суде он может заявить что такого-то числа денег у меня не брал. Будет ли суд рассматривать такое заявление, если им же в расписке написано четко что брал?

    Он может отрицать что брал деньги, но что должен отрицать не будет, как в этом случае может поступить суд?
    Может сказать что должен, но по другим обстоятельствам.

    Так же интересует срок давности истребования долга приставами, если суд признает долг по расписке. Если он скажем за 3 года не сможет отдать долг по суду, спишется ли долг за давностью или у него нет срока? Речь не про давность расписки, а про давность решения суда по истребованию долга с должника.

    Заранее спасибо!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Расхождение формальных записей в расписке не должно иметь приоритет перед фактом получения денег должником — деньги все равно он обязан вернуть.
    Если должник будет ссылаться на иные обстоятельства, то суд должен их оценить в совокупности.
    Срок давности исполнения судебного решения не установлен.

    [Ответить]

  88. Татьяна пишет:
    15.12.2014 в 2:48 пп

    Заключается предварительный договор на комнату , которая находится в стадии приватизации и просят меня 300000руб заплатить , чтобы вложить продавцам в новострой.Подстраховаться необходимо распиской о задатке как дополнительный гарант возврата денег , если что-то будет не так.Ведь предварительный договор не имеет юридической силы на неприватизированную еще комнату

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, это допустимо. Образец расписки о задатке за квартиру (подойдет и для комнаты) есть на нашем сайте.

    [Ответить]

  89. илья пишет:
    28.02.2015 в 1:23 пп

    Здравствуйте. Как составить расписку на получение денежных средств в доверительное управление?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, для этого нужен полноценный договор.

    [Ответить]

  90. Светлана пишет:
    15.03.2015 в 7:44 пп

    Имеет ли расписка законную силу отправленная по электронной почте?

    Здравствуйте! Разумно ли отправить расписку в получении денег написанную от руки по электронной почте, пока еще за не полученные деньги. Там написано, что расписка вступает в силу после получения денежных средств по системе переводов. Чем я рискую? Имеет ли расписка законную силу отправленная по электронной почте? Спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, законодательством юридическая сила таким «распискам» не придается.

    [Ответить]

  91. Наталья пишет:
    12.10.2015 в 4:52 пп

    Здравствуйте, приобретая квартиру за наличный расчет продавцы занижают ее стоимость до 1 мил.руб. при приобретении ее 3 мил.руб., при сделке кадастровая стоимость рассчитывается именно на момент сделки обязательно при этом покупателю т.е. мне прийдется платить налог с разници ??? какие еще могут возникнуть вопросы о которых нужно знать ?? Спасибо за ранее.

    [Ответить]

  92. Арстан пишет:
    02.11.2015 в 9:17 дп

    Хотел задать вопрос в случае получения денег от физического лица, а мы являемся юридическим лицом,должны или обязаны мы поставить свою печать при получении денег?

    [Ответить]

  93. Светлана пишет:
    01.02.2016 в 1:59 дп

    Здравствуйте! Была напечатана долговая расписка на получение денежной суммы. Расписку нечаянно залили водой, тескт расписки и роспись все видно, но осталось желтое пятно. Может ли суд признать расписку не действительной?

    [Ответить]

  94. Ольга пишет:
    05.02.2016 в 5:45 пп

    Здравствуйте! Попались мошенники, написала расписку о взятии залога на продажу авто, теперь покупатель тянет время, чтобы мы отказали в продаже. Что мне делать?! В расписан не указано от кого я получила деньги.как продать авто другому человеку?!

    [Ответить]

  95. Екатерина пишет:
    19.12.2016 в 8:03 дп

    Здравствуйте! Какие могут быть последствия для покупателя квартиры, если в расписке в получении денег за квартиру продавец указал в цифрах сумму 1700000, а прописью: один миллион семьдесят тысяч. Сразу не заметила. Это буде означать, что продавец получил 1700000 руб или то, что прописью.В договоре указана сумма 1800000.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, обычно приоритет имеет сумма, указанная прописью. Вам нужно связаться с продавцом и попросить написать новую расписку (старую — уничтожить).
    Если же он откажется, то Вам стоит озаботиться сбором доказательств передачи именно 1,7 млн, а не 1, 070 т.р.
    Если такое противоречие дойдет до суда, до вон внимание будут приниматься все относящиеся к делу доказательства в совокупности.

    [Ответить]

  96. мария пишет:
    17.01.2017 в 2:59 пп

    Подскажиье бедет ли расписка по эл. Почте действительна если я печевожу на карту другому человеку предоплату за покупку пород стой собаки.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, такая расписка не считается действительной. Нужно оформить бумажный документ.

    [Ответить]

Комментарии

Яндекс.Метрика