« | Главная | »

Надо ли заверять расписку у нотариуса (делать нотариальную расписку)?

Расписка и нотариус (нотариальная расписка)

Отвечаем на вопрос посетителя (формулировка сохранена): Остается ли действительной и сохраняет ли юридическую силу нотариально не удостоверенная расписка на получение займа (в случае как сам договор займа заёмщиком и займодавцем не подписывался)?
Текст ответа: Действующим законодательством, а именно — пунктом первым статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что между двумя гражданами (физическими лицами) необходми заключение договора займа в письменной форме, если сумма такого Договора превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда не менее чем в десять раз, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
Там же, во втором пункте статьи 808 ГК РФ установлено, что расписка заемщика (или иной аналогичный документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей) может быть передана в подтверждение договора займа и его условий. Фактически расписка о получении денежных средств выполняет функцию договора займа, но не подменяет его, так как является документом, составляемым должником в одностороннем порядке и возвращаемым ему в момент возврата суммы займа. Это не значит, что к распискам не применяются общие нормы гражданского права о необходимости нотариального удостоверения сделок, поэтому обратимся к другим статьям Гражданского кодекса.
Так согласно второго пункта статьи 163 ГК РФ случаями, требующими обязательного нотариального удостоверения сделок являются:
1) случаи, прямо указанные в законе (а это прежде всего ГК РФ);
2) случаи, когда стороны сами решили необходимым заверить сделку у нотариуса, хотя для таких сделок закон обязательного нотариального удостоверения не требует. Ситуации, когда стороны договора сами обращаются к нотариуса за дополнительными гарантиями юридической чистоты сделок распространены. 
ГК РФ не связывает возможность подтверждения договора займа и его условий с нотариальным удостоверением расписки (оно не является обязательным).
Таким образом, нотариально не заверенная расписка на получение займа (без договора займа) действительна, если она указывает на долговой характер отношений с заемщиком. Общие требование, на которые мы указывали в другой статье о правилах составлении расписки в получении денежных средств, при этом сохраняются.
В заключение скажем, что нотариальное заверение расписки имеет свои плюсы и минусы. К положительным моментам можно отнести то, что нотариус проверит правовые аспекты сделки, подтвердит действительность составления расписки именно тем лицом, которое ее составило и как следствие указанного, такую расписку практически невозможно будет в дальнейшем оспорить в суде. Минусы очевидны — трата времени и денег, так как зачастую расписка подпадает под тариф составления договора, который может составлять несколько тысяч рублей.
По большому счету деньги под нотариальную расписку стоит давать, когда вы неуверены в том, что они будут возвращены или предполагаете иную недобросовестность со стороны должника, а передаваемая сумма является очень значительной.
 
Также смотрите справку о юридической силе нотариальной копии расписки в суде
 

Рубрики: Все о расписках | 192 комментария »

192 комментария на «Надо ли заверять расписку у нотариуса (делать нотариальную расписку)?»

  1. Продавец пишет:
    01.08.2013 в 9:42 дп

    А обязательно ли всё-таки составление договора или хватит расписки и так?

    [Ответить]

  2. Продавец пишет:
    01.08.2013 в 10:02 дп

    Обязательно ли нотариально заверять расписку на передачу денег за покупку квартиры или хватит только предлагаемой формы и рукописного текста ?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, достаточно нашей формы и текста от руки.

    [Ответить]

  3. Елена пишет:
    01.08.2013 в 10:26 дп

    Здравствуйте!Скажите,пожалуйста,действителен ли в суду агентский договор оказания услуг,с печатью риэлторской фирмы и подписью риэлтора,не заверенный нотариусом?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, безусловно действителен. В суд Вы предоставляете копию договора (для помещения в материалы судебного дела), а на заседании показываете оригинал для обозрения суду (что он у Вас есть в принципе).

    [Ответить]

  4. Елена пишет:
    01.08.2013 в 10:27 дп

    Здравствуйте!Скажите,пожалуйста,действителен ли в суде агентский договор оказания услуг,с печатью риэлторской фирмы и подписью риэлтора,не заверенный нотариусом? Покупаем квартиру в новостройке через риэлтора, а там два агентских договора оказания услуг, одинаковые по смыслу,но на одном написано полный расчет осуществлен,на другом-расчет на момент сделки.Сказали,что за работу они возьмут 20 тысяч,а тут решили в два раза больше содрать.20 тысяч мы им уже отдали.Могут ли они на нас подать в суд если мы больше им не заплатим?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Очень странно, что у Вас два договора. Если они подписаны оба, но предметом является одна и та же квартира, то второй договор должен рассматриваться как изменение условий первого. Если же вы подписывали один договор в двух экземплярах, но ваш экземпляр отличается, то это мошенничество. К сожалению без ознакомления с документами и подробного описания ситуации трудно Вам помочь.

    [Ответить]

  5. Алена пишет:
    01.08.2013 в 10:28 дп

    Добрый день! Скажите, пожалуйста, возможно ли заверить у нотариуса расписку, о том что кредитный автомобиль,после 100% погашения кредита переходит к другому собственнику. Собственник автомобиль (обладатель кредита) и будущий собственник согласны. Просто закрепить это документом.Спасибо

    [Ответить]

  6. любовь в. пишет:
    01.08.2013 в 10:44 дп

    может ли суд принудить к исполнению добровольных обязательств

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Честно говоря, вопрос настолько абстрактный, что сложно понять о чем речь. Но в целом суды и существуют для того, чтобы понуждать к исполнению обязательств, взятых сторонами добровольно, но не выполненных.

    [Ответить]

  7. любовь в. пишет:
    01.08.2013 в 10:45 дп

    срок давности по исполнению односторонних добровольных обязательств

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    если вас интересует срок исковой давности, то для таких обязательств он общий и составляет три года.

    [Ответить]

  8. Георгий пишет:
    01.08.2013 в 10:47 дп

    Дал в долг год назад 2 000 000 рублей, хочу сейчас заверить нотариально, Это возможно?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Скорее всего нотариус откажется заверять такую расписку, так как производимое в этом случае нотариальное действие именуется как «заверение подписи» должника, а на данный момент должник уже расписался, поэтому заверение старой подписи «по факту» невозможно

    [Ответить]

    Ольга Reply:

    подскажите, Георгий мне нужен 1000000 руб. возможно ли оформить займ с вами

    [Ответить]

  9. Георгий пишет:
    01.08.2013 в 10:50 дп

    Если потерял долговую расписку не заверенную у нотариуса, можно ли вернуть деньги?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Только через суд, осуществимость получения денег напрямую зависит от того, какими доказательствами передачи денег Вы располагаете.

    [Ответить]

  10. Георгий пишет:
    01.08.2013 в 4:29 пп

    дал в долг без расписки год назад можно ли сейчас составить договор займа у нотариуса?При заключении договора займа у нотариуса , обязательно ли при нотариусе передовать деньги?
    Если потерял оригинал расписки , по копии можно в суде доказать займ?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Нотариус вправе отказать, так как договор займа считается заключенным только с момента получения денег. Но если уж должнгик согласен идти к нотариусу для заверения, то можно заверить подпись на расписке.
    Копия будет являтся косвенным доказательством, но суд не вправе положить только его в основу решения, так как для «полновесности» доказательной силы документа необходим его оригинал

    [Ответить]

  11. Сергей пишет:
    01.08.2013 в 4:30 пп

    Здравствуйте. Задолжал по договору сотрудникам зарплату. Решили что выплачу через 2 месяца. Хотят что бы я написал расписку и заверил у натариуса. Нужно это вообще делать? И как?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Смысла в такой расписке нет и трудовым законодательством она не предусмотрена, поэтому здесь все на усмотрение сторон (Вас и сотрудников)

    [Ответить]

  12. Юлия пишет:
    01.08.2013 в 4:35 пп

    Здравствуйте!!! Живем с молодым человеком в гражданском браке, собираемся покупать квартиру в ипотеку, часть средств на покупку дают наши родители в равных долях. Ипотеку берет на себя молодой человек. Скажите, возможно ли заверение у нотариуса документа, что квартира куплена на совместные средства?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, Юлия! Все зависит от того, на каких условиях даются деньги — либо это подарок, либо это займ, который он обязан возвратить, то есть имет значение цель, которую Вы преследуете, закрепляя «совместность средств».
    Возможно, в Вашем случае лучшим вариантом будет долевое владение квартирой — родители не передают молодому человеку часть средств, а все покупатели становятся собственниками квартиры, в том числе и родители. Родители оплачивают деньги продавцу за свою долю, а молодой человек берет ипотеку на свою долю, собственником которой становится.
    Если Вы захотите заверить упомянутый Вами документ у нотариуса, ему также надо будет объяснить, зачем это делается, но, как правило, на заверение нестандартных документов нотариусы идут неохотно.

    [Ответить]

  13. Анастасия пишет:
    01.08.2013 в 4:37 пп

    Добрый день , подскажите пожалуйста, живем с молодый человеком в гражданском браке , собираемся покупать машину в кредит, хотела узнать можно заверить расписку , что в случаи разрыва отношений , машина или деньги с ее продажи деляться пополам?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, Анастасия. Поскольку как таковое понятие «гражданского брака» законом не предусмотрено, то и с разделом имущества потом могут быть проблемы. Для таких случаев расписки или соглашения не предусмотрены. Лучше сразу приобретать вещи в долевую собственность или записывать на соответствующего супруга.

    [Ответить]

  14. Maрина пишет:
    01.08.2013 в 4:39 пп

    Добрый день. Соседи залили мне квартиру и я готова пойти на досудебное урегулирование. Имеет ли смысл заверение долговой расписки у нотариуса о возмещении суммы ущерба, как долговых обязательств. Спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте. В принципе, долговая расписка для этого не очень предназначена — подразумевается, что Вы дали в долг, который другое лицо будет возвращать. Но ничто не мешает составить расписку с указанием факта причинения ущерба и суммой возмещения. Она может также послужить доказательством в суде при отказе соседей в дальнейшем от возмещения вреда или оспаривании его размера.

    [Ответить]

  15. lena пишет:
    01.08.2013 в 4:41 пп

    Добрый день! Официально находимся с супругом в браке, но по факту уже не живем. Он хочет оставить себе машину, но обещает в течение года полностью выплатить ее стоимость. Вопрос: можно ли заверить расписку у натариуса о том, что муж должен выплатить н-ную сумму денег жене, в независимости от того будем мы далее находиться в браке или нет?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, Елена. Семейное законодательство таких обязательств не предполагает, но ничто не мешает после раздела имущества и приобретения мужем автомобиля уже как частным лицом формально выплачивать Вам эти деньги в качестве уплаты покупной суммы за авто. Пока вы находитесь в браке автомобиль считается по общему правилу совместным имуществом.

    [Ответить]

  16. АЛЯ пишет:
    01.08.2013 в 4:57 пп

    СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,МОЖНО ЛИ НАПИСАТЬ РАСПИСКУ ПО ОТНОШЕНИЮ К МОЛОДОМУ ЧЕЛОВЕКУ,ЧТО НАШИ С НИМ БЛИЗКИЕ ОТНОШЕНИЯ ОБОЮДНЫ И ПРИТЕНЗИЙ Я К НЕМУ НЕ ИМЕЮ??

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Такие расписки законом не предусмотрены и при написании не будут иметь юридической силы.

    [Ответить]

  17. Марина пишет:
    01.08.2013 в 4:57 пп

    Здравствуйте! Свекровь дала 300 т.р. на первоначальный взнос ипотеки и попросила написать расписку, в ней указаны наши паспортные данные , сумма, подписи(расписка не заверена нотариусом), про то что мы должны вернуть деньги ни чего не написано. Может ли она на основании этой расписки получить деньги обратно?Или иметь параво на нашу квартиру? Спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, в этом случае Вы обязаны вернуть деньги либо в «разумный срок», что является очень растяжимым понятием, либо в течение 7 дней с момента, когда свекровь потребует деньги обратно. Право на квартиру к свекрови возникнуть не может.

    [Ответить]

  18. Сергей пишет:
    01.08.2013 в 5:10 пп

    Добрый день! Хотелось бы поинтересоваться, ситуация такая, я увольняюсь из компании (ООО) зп не полностью белая, руководитель собирается отдавать деньги (зп + компенсация за отпуск) частями , часть при увольнении , а остальное позже . Хочу попросить его написать расписку , чтобы быть увереным что он не обманет. Можно ли её не заверять у нотариуса , и писать расписку лучше от него самого (руководителя) или от юр. лица. посоветуйте пожалуйста.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Добрый день, расписка, разумеется, должна быть от имени компании (с подписью директора и печатью). Законом такая расписка не предусмотрена, поэтому нотариус азверять ее не станет. Но Вам это не столь необходимо. Лучший вариант — указать задолженность в соглашении о расторжении трудового договора, которое должно быть составлено. Вне зависимости от формы документа в нем должны фигурировать размер задолженности и разбивка, что это за сумма (компенсация, зарплата, отпускные, премия и т.п.) и за какой период (помесячно). Это нужно, чтобы в случае спора эта сумма однозначно квалифицировалась как выплаты за оплату труда, по вполне конкретным трудовым основаниям, а не абстрактное обязательство, которое потом можно оспорить.

    [Ответить]

  19. Мария пишет:
    01.08.2013 в 5:11 пп

    Здравствуйте! Я планирую арендовать квартиру у собственника на 1 месяц,он просит 100% предоплату!Говорит,что напишет расписку.Нужно ли данную расписку заверять нотариально?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Это не обязательно, за ислючением случаев, когда Вы хотите дополнительно подстраховаться и допускаете, что собственник может в дальнейшем отказаться от написанной расписки.

    [Ответить]

  20. Марина пишет:
    01.08.2013 в 5:19 пп

    Здравствуйте. Покупаем квартиру на вторичном фонде по ипотеке. На днях передаем документы в регпалату. Деньги передаются продавцу через банковскую ячейку. Ключ от нее сейчас у нас. По договору ячейки, собственник может получить деньги за квартиру после предоставления в банк оригинала договора с отметкой о регистрации ипотеки. То, что ключ от ячейки сейчас у нас, продавца не устраивает. Он требует передать его ему сразу же после подачи документов в регпалату, иначе откажется от сделки. Взамен — готов написать расписку о получении денег за продаваемую квартиру. Прошу подсказать: какие у нас риски? И есть ли смысл заверять расписку у нотариуса? А также принимаются ли расписки в простой письменной форме в суде и в налоговых органах при оформлении налогового вычета? Заранее благодарна за ответ.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, расписка в данном случае способна защититить Ваши интересы. Ноатриальное заверение не обязательно, но возможно, если Вы опасаетесь, что Продавец может позднее отказаться от признания факта получения денег. Таком образом, расписка в обычной письменной форме также действительна.

    [Ответить]

  21. Ольга пишет:
    01.08.2013 в 5:27 пп

    Здравствуйте!Мой муж попросил своего друга взять кредит на 2 года 45 тысяч,просрочил 3 месяца.Когда брал написал расписку не на 45т а на 150т.Друг подал в суд что теперь делать предется выплачивать 150тысяч?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Возможно, что так и будет, потому что расписка будет являться основным доказательством. Однако Вашему мужу, разумеется, нужно доказывать, что 150 000 руб. он не получал. Эту тему мы уже затрагивали в статье
    Это называется «безденежностью» расписки. В Вашем случае безденежность будет частичная — то есть часть денег муж все-таки получил. С точки зрения стратегии судебной защиты Вам нужно будет связать расписку с получением кредита и приводить любые иные доказательства о том, что оставшуюся часть денег муж не получил. К сожадению, расписка на такую сумму действительно серьезный аргумент.

    [Ответить]

  22. Germina пишет:
    01.08.2013 в 5:28 пп

    Здравствуйте! Состоим с молодым человеком в фактическом (незарегистрированном) браке. Проживаем в принадлежащей ему квартире. Планируем делать ремонт на совместные средства. Если молодой человек составит расписку в получении от меня денег для ремонта в его квартире, в случае разрыва отношений возможно ли взыскать с него эти деньги и проценты? Нужны ли еще чьи подписи (нотариус, свидетели)? Спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, нотариус и свидетели не обязательны, но желательны, особенно если Вы опасаетесь, что в дальнейшем Ваш сожитель откажется признавать факт написания расписки. Следует помнить, что взыскать деньги можно будет только, если судом будет признан факт своместного проживания и ведения хозяйства. Только после этого возможно проведение раздела совместно нажитого имущества.

    [Ответить]

  23. Милана пишет:
    01.08.2013 в 5:30 пп

    Здравствуйте, такая проблема могу ли я заверить расписку у нотариуса по поводу того что хочу забеременеть от парня с которым не состою не в каких отношениях а просто хочу от него ребенка но ему нужны гарантии что в его жизнь я не буду вторгаться, честного слова не хватает ему!!!! Подскажите есть такая процедура?????

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Увы, такая расписка будет ничтожна и лишена юридической силы.

    [Ответить]

  24. Алексей пишет:
    01.08.2013 в 5:31 пп

    Здравствуйте!Скажите пожалуйста,я занял более 1 млн руб..Был составлен договор займа и сроки возврата, но не заверен нотариусом,возможно возвращение через суд,в случае не возврата?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Да, возможно, такой договор действителен.

    [Ответить]

  25. Илья пишет:
    01.08.2013 в 5:33 пп

    Добрый день.
    С гражданской женой купили квартиру в строящемся доме в ипотеку оформленную только на неё. Первоночальный взнос 70% состоял из наших общих денег, имеется расписка о получении ей суммы от меня на первоночальный взнос, состовляющей 50% от стоимости квартиры. Можно ли заключить договор заверенный нотариусом, где будет закреплена моя часть денег в долю в квартире, будет ли он иметь хоть какую-то юридическую силу. Если досрочное погашение ипотеки через банк осуществлю я, может ли это быть основанием на увеличение доли в квартире?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, Илья. Такой договор не будет иметь силы. В данном случае переданные деньги будут рассматриваться как займ. Собственниками же квартиры будут являться лица, указанные в госреестре прав на недвижимое имущество и в договоре продажи (ипотеки) квартиры.

    [Ответить]

  26. Александр пишет:
    01.08.2013 в 5:41 пп

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста , если моя бывшая жена напишет расписку и заверяет у нотариуса, что получила алименты в сумме …, которая имеется задолженность у приставов по алиментам этот долг спишется и вообще это действительно.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, эта расписка будет доказывать только сам факт получения алиментов, она будет действительной. Однако приставов Вам надо будет информировать самостоятельно, предоставив им копию такой расписки для материалов исполнительного производства.

    [Ответить]

  27. Гульназ пишет:
    01.08.2013 в 5:42 пп

    ответ на задачу:Борисов занял у Чудова две тысячи рублей и дал ему расписку.Конкретый срок возврата в расписке оговорен не был,хотя она была заверена нотариуса.1.Как должен решиться вопрос,если срок возврата договором не установлен?2.Когда Борисов обязан вернуть деньги?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Согласно положениям ГК, если срок в расписке не определен, то обязательство по возврату денег должно быть исполнено в разумный срок, если его установить не получается, то в течение семи дней с даты предъявления требования о его исполнении.

    [Ответить]

  28. Гульназ пишет:
    01.08.2013 в 5:43 пп

    Ответ на задачу:гражданин Зотов прожил со своей женой 20 лет,и имеет дочь Галину 17 лет.В 2000г.Зотовы развелись.Через пол года Зотов женился на гражданке Васиной,а через 3 месяца погиб в автомобильной катастрофе.Все имущество Зотова перешло к его новой жене.Бывшая жена Зотова обратилась с заявлением в суд с просьбой рассмотреть дело о принадлежащей ей доле наследства,так как у нее осталось несовершеннолетняя дочь Зотова.1)Имеют ли право на долю наследства Зотова его бывшая жена и дочь? 2)Какое решение вынесет суд? Заранее большое спасибо

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    При всем уважении — консультации по конкретным ситуациям, не связанным с расписками — в нашей компании являются платными.

    [Ответить]

  29. Даниил пишет:
    01.08.2013 в 5:55 пп

    Требуется порядочный человек без судимостей, с хорошей кредитной историей. Нужно оформить кредит на сумму 150 000 рублей. Из них 30 000 сразу откат. Пишу расписку на 150 000 рублей. Оформляем нотариально. Весь кредит выплачиваю я. Перед этим обязательно познакомимся, пообщаемся. Покажу свой дом, свою работу, познакомлю со своей семьёй, со своими подчиненными. Все без обмана и мошеничества. В какой банк идти, как разговаривать — всё расскажу. Место работы и хорошая з/п — подтверждение будет от имени моей компании.
    Сама оформить не могу кредит, т.к. являюсь Индивидуальным Предпринимателем. Если заинтересовало, пишите в личку ваши вопросы и предложения.
    Вопрос: можно ли доверять и чем я рискую согласившись помочь? Заранее спасибо?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Риск в том, что обязанной стороной по договору остаетесь Вы. По расписке Вам деньги никто платить не будет, а Вы останетесь должны банку.

    [Ответить]

  30. Евгений пишет:
    01.08.2013 в 6:05 пп

    Здравствуйте. Хочу купить сотовый телефон через человека. Просит отдать всю сумму сразу за данный аппарат, но в знак гарантии предлагает написать расписку. Нужно ли эту расписку заверят у нотариуса и если да то сколько это будет примерно стоить ?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, заверять такую расписку необязательно, обычно это делается для гарантирования подлинности подписи человека. Обычно нотариальное заверение стоит около 1000 рублей и зависит от конкретного нотариуса.

    [Ответить]

  31. Елена пишет:
    01.08.2013 в 6:08 пп

    Здравствуйте! Вот хочу задать такой вопрос. В магазине сделали ревизию, оказалось что висит большая недостача. Продавец написала расписку. Вопрос? Она сама должна заверить её у нотариуса или мне тоже можно, без неё если я являюсь работодателем?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, если нотариус согласиться такую расписку заверить, то расписку должна написать сама продавец, так будет заверяться лично ее подпись.

    [Ответить]

  32. Денис пишет:
    01.08.2013 в 6:10 пп

    Ни как понять не могу. Расписка может служить доказательством в суде без договора займа или нет.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Да, расписка сама по себе является документом, подтверждающим, что отношения по получению денег и обязанность их вернуть в обусловленный срок возникли.

    [Ответить]

  33. андрей пишет:
    01.08.2013 в 6:18 пп

    здравствуйте! скажите пожалуйста, как поступить правильно, мы с гражданской женой прожили 2 года, так сложились обстоятельства, что на сегодняшний день мы делим имушество. машина купленная обшими усилиями стала спорным вопросом. а тоесть жена хочет чтоб я ее ей отдал. машина очень дорогая. ее средств в ней 20%, моих 80%. жена предлагает, чтоб я ей ее передал, деньги мне она предлагает вернуть через нотариальную расписку. я в принципе согласен, пусть забирает. обшался с юристами, ситуация говорят скользкая, подскажите пожалуйста, как все это грамотно сделать? ведь может оказаться так, что она ее разобьет, и денег у нее не окажеться. за ранее спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, Вы правы — расписка действительно в данном случае ничего не гарантирует. Так как если денег не будет фактически, то и по расписке их взыскать не возможно.

    [Ответить]

  34. Максим пишет:
    01.08.2013 в 6:30 пп

    Здравствуйте!мне отдали машину за долги она кредитная!человек написал расписку у натариуса о том что он обязуеться погосить задолжность по кредиту и отдать птс на машину в условленное время!теперь он пропал и не известно платил он по кредиту или не платил!как мне с него получить птс и могу ли я вообще что то сделать с этой распиской завереной у натариуса????????

    [Ответить]

  35. Аноним пишет:
    01.08.2013 в 6:31 пп

    Здравствуйте! Запутанная история! Год назад умер мой отец и мы с бабушкой вступили в наследство (поделили пополам квартиру)! 5 месяцев назад скончалась бабушка и теперь её долю квартиры мы будем делить с моей тётей (её дочерью), но тётя, когда был жив ещё мой отец, получила денежную сумму и написала РАСПИСКУ (с указанием паспортных данных, от руки) о том, что в дальнейшем отказывается от наследства в пользу своего брата (моего отца, который уже умер). Возможно ли оспорить право на наследование тётей при том, что расписка нотариально не заверена?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, отказ от наследства должен быть подан нотариусу. То есть в данном случае расписка, составленная в простой письменной форме, да еще написанная до открытия наследства, скорее всего силы иметь не будет

    [Ответить]

  36. Анастасия пишет:
    01.08.2013 в 6:33 пп

    ЗдравствуйтеХочу заверить расписку о том,что мне должны приличную сумму денег у нотариуса.Скажите пожалуйста,расписку надо в присутствии нотариуса писпть или мы с должником можем написать дома,а нотариус заверит подпись и паспортные данные.?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте,
    Вы правы — нотариус заверяет подпись, но как правило нотариусы стремятся проверить правильность составления всего документа, поэтому либо составляют его сами, либо просят написать расписку в их присутствии.

    [Ответить]

  37. эдмунд пишет:
    01.08.2013 в 6:34 пп

    здравствуйте. Мы с другом оформили кредит в банке, я являюсь заемщиком, он поручителем. Сумму поделили ровно пополам (менее 500 тыс). С условием что кредит будем гасить тоже пополам (по графику платежей). Я предлагаю ему написать расписку в том что он обязуется выплачивать половину суммы. Будет ли она иметь юридическую силу если написать не заверять ее, но оформить грамотно(свидетели, данные, время, место и т.д.). Спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Добрый день,
    да, можете

    [Ответить]

  38. Марина пишет:
    01.08.2013 в 6:41 пп

    Помогите мне ,пожалуйста с меня требуют деньги через суд по расписке в которой нет даже моей подписи. Деньги не передавались мне.Что делать!!AR

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Если на расписке нет Вашей подписи, то юридической силы она не имеет, если же Важа подпись сфальсифицирована, то это основание для привлечения к уголовной ответственности лиц, участвовавших в фальсификации.
    Вам следует разъяснить суду также и отсутствие факта получения денег, который именно истец обязан доказать.

    [Ответить]

  39. Виктория пишет:
    01.08.2013 в 6:43 пп

    Я взяла в банке кредит для другого человека. В течение первый трех месяцев он будет за меня выплачивать этот кредит, а в последующем загасит все одной суммой. Как правильно составить расписку? Или здесь имеет место договор займа? Нотариус сказал, что расписки не заверяются, только договор.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Формально обязанным по договору лицом остаетесь Вы, наиболее правильный способ — оформить расписку на заем. Если хотите заверить нотариально, то воспользуйтесь договором займа, заключаемого на всю сумму кредита (проценты, комиссии и т.п.). При этом следует в договоре займа установить те же санкции, что и в кредитном договоре (в том же размере), чтобы при отказе человека от погашения кредита штрафные санкции Вы могли взыскать в том же размере по договору займа.

    [Ответить]

  40. ЕВГЕНИЯ пишет:
    01.08.2013 в 6:43 пп

    МОГУ ЛИ Я ДАТЬ ДЕНЬГИ ДОЧЕРИ НАПИСАВ РАСПИСКУ БЕЗ ВЕДОМА ЗЯТЯ

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    По общему правилу — можете, согласия зятя не требуется

    [Ответить]

  41. Денис пишет:
    01.08.2013 в 6:50 пп

    Здравствуйте! Вопрос такой: была расписка на возврат денежных средств, оформленная на человека с паспортом из Казахстана (паспортные данные, должник)? Но он поменял паспорт на Российский, соответственно паспортные данные изменились. Можно ли взыскать с него средства по данной расписке? ведь человек утверждает, что теперь такого человека из расписки нет…

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте,
    Смена паспорта не означает прекращения вытекающих из расписки правоотношений (иначе многие бы меняли паспорта для избежания своих обязательств), другой вопрос, что в случае принудительного взыскания Вам потребуется обзавестись доказательствами соответствия того, что это лицо действительно является прежним должником.

    [Ответить]

  42. Анастасия пишет:
    01.08.2013 в 7:13 пп

    Здравствуйте, с гражданским мужем живем почти 6 лет. Он начал заниматься своим бизнесом. 50% прибыли его остальные на других лиц разбито. от 15% отказался один человек и просит вернуть ему ту сумму которую он вложил. Мой Гражданский муж предложил мне, я возьму кредит в банке и отдадим тому человеку, который отказался от своей доли… После чего 15% от прибыли станут моими и мой муж будет выплачивать кредит который я взяла в банке. Мне нужно составить договор или расписку?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, Анастасия,
    Вопрос получения кредита для другого человека мы рассматривали в другой статье
    Иначе говоря, сложно устранить все риски, так как отношения возникают у Вас с банком.
    Поскольку схема связана с долей в коммерческой организации, то возникает много корпоративно-юридических тонкостей, обсудить которые в рамках комментариев невозможно: например, как планируется Вас ввести в состав участников, как распределяется (и распределяется ли вообще прибыль), какие документы планируются к подписанию и т.п. В качестве универсального варианта возможно оформление между Вами и мужем обычной долговой раписки на сумму кредита и зеркальную его условиям.

    [Ответить]

  43. Марина пишет:
    30.08.2013 в 9:43 пп

    Здравствуйте, может ли человек по доверенности писать расписку и получать денежные средства при продаже вторичного жилья?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Да, в этом случае в расписке следует указывать реквизиты доверенности, поверенного и доверителя и в счет чего получаются деньги

    [Ответить]

  44. Ольга пишет:
    02.11.2013 в 6:46 пп

    Отец занял дочери на покупку квартиры один миллион рублей, получив расписку. После покупки трехкомнатной квартиры стоимостью 3 миллиона рублей муж дочери решил развестись с ней. Долг к этому моменту погашен не был. При разделе имущества будет ли учитываться долговая расписка дочери к отцу относительно мужа. Точнее, будет ли уменьшена доля имущества мужа с учетом не выплаченного долга за квартиру согласно долговой расписки?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Долг по расписке будет учитываться в составе общего имущества супругов, если не был установлен его договорный режим.

    [Ответить]

  45. Галина пишет:
    24.11.2013 в 10:45 дп

    Мама смотрела за пожилыми родителями. Но старики оставили дом сыну. А он как хозяин хочет продать дом. Может ли он выписать сестру пенсионерку? Он пообещал от продажи дома распределить деньги на всех четверых? Сестре написал нотариально заверенную расписку, от продажи дома он отдаст деньги 1/4 сумму денег. Может ли он отказаться от передачи денег сестре, если есть расписка, т.к явлется наследником он один.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Чтобы понять, имеет ли он право отказаться от уплаты денег, следует понимать, что было написано в расписке, поскольку для нотариусов в принципе нетипично заверять односторонние обязательства. Если же сын действительно составил такое обязательство, а нотариус его заверил.
    Для того, чтобы установить, имеется ли право на выселение сестры-пенсионерки следует выяснить, на каком основании она приобрела право пользования квартирой. От разрешения этого вопроса зависит, попадает ли она в категории лиц, не подлежащих выселению, хотя заметим, что это исключительные случаи.

    [Ответить]

  46. Мария пишет:
    04.12.2013 в 8:43 пп

    Идет раздел имущества. бывшая супруга приносит в суд расписку о долге в 3000 000 р на её имя , но во время брака, и приводит свидетеля, который подтверждает это. Я впервые вижу эту расписку. Ни каких денег я не брал и она тоже. Будет ли иметь эта расписка ( состряпонный договор займа (задней датой) юридическую силу?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Суд обязан оценить доказательственную силу таких документов. Несмотря на то, что в данном случае имеет место откровенное мошенничество, все зависит от выстраивания правовой позиции в суде и доказывании отсутствия получения денег по таким договору и расписке, а также составлении перечня вопросов, при ответе на которые недобросовестная сторона непременно запутается и подлог станет очевидным.

    [Ответить]

  47. Илья пишет:
    05.12.2013 в 9:35 дп

    Добрый день, у меня такой вопрос, мы с супругой приобретаем жилой дом по долям по программе соцразвитие села, где 30% оплачиваем собственных средст, а 70% стоимости оплачивает государство, внесли сумму собственных средств, согласно договора купли продажи, получили расписки от покупателей, сдали их в администрацию и нам их вернули, сказав что расписка не является документом подтверждающим оплату. Просят заверить расписки нотариусом,заверить мы уже не сможем, т.к. покупатели уже потратили эти денежные средства. Что нам теперь делать? правомерно ли поступила администрация?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, администрация не права, так как обязательная нотариальная форма в данном случае не предусмотрена.
    Если вы не желаете обжаловать действия администрации в судебном порядке, то возможно заверение нотариусом подписи продавцов на расписке. Факт того, получены деньги или нет значения не имеет, так как нотариус удостоверяет только их подпись. Удостоверение подлинности подписи лица является самостоятельным нотариальным действием, хотя и не все нотариусы делают его охотно.

    [Ответить]

  48. Илья пишет:
    05.12.2013 в 12:17 пп

    еще такой вопрос, есть какой-то федеральный закон или положение, где указывается что расписка имеет юридическую силу?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Этот вопрос регулируется не напрямую, а следует из положений гражданского кодекса о форме договора. Нотариальная форма предусмотрена далеко не для всех случаев.
    Собственно, в данном случае администрация должна указать, где содержится требование о нотариальном заверении, так как именно она его предъявляет.

    [Ответить]

  49. Галина пишет:
    07.01.2014 в 8:42 дп

    Сын в июне расстался с женой. В августе я дала ему в долг деньги (150000) на погашение автокредита. Расписка не заверялась у юриста, но подписана свидетелями. Скоро у сына официальный развод. Имеет ли силу данная расписка в случае, если бывшая жена потребует раздела имущества? Все имущество забрала, кроме машины.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    В Вашем случае все зависит от оценки обстоятельств судом. Например, тот факт, что сын взял в долг, может быть оценен как наличие совместного долга, поскольку официально брак не расторгнут. Но в то же время суд может придти к выводу, что поскольку супруги как вы пишете «расстались» и совместного хозяйства не велось, то удостоверенное распиской обязательство может быть признано долгом только сына.
    В любом случае расписка действительно и ее целесообразно предъявить во время процедуры развода.

    [Ответить]

  50. юлия пишет:
    06.02.2014 в 8:55 пп

    Подскажите пожалуйста, можно ли составить расписку и заверить ее у натариуса о том что учредитель ооо обязуется мне (Физ лицо)выплачивать определенный размер процентов от дохода организации?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Учредитель в отношении доходов организации никаких прав не имеет, ими может распоряжаться только сама организация, поэтому такая расписка не будет иметь правовой силы и нотариус не вправе ее заверять.

    [Ответить]

  51. Ира пишет:
    08.02.2014 в 8:25 пп

    Доброго времени суток! Я повторюсь с темой но все же Подскажите пожалуйста — 3 месяца назад приобрели с молодым человеком (не состоим в браке) авто в кредит ,кредит оформили на него ,соответственно авто тоже на него. Кредит выплачиваю я ,все чеки выплат имею на руках,авто приобреталось для меня ,и в будущем после погашения договорились переоформить на меня. Скажите как мы можем ноториально оформить данный вопрос (расписка ,договор ) что будет иметь силу? Спасибо.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, с правовой точки зрения сейчас собственник молодой человек и он же будет им в будущем. А вот с судьбой денег все неопределенно, в дальнейшем они могут трактоваться как подарок. В свете имеющихся устных договоренностей проще будет оформить заем, который Вы ему предоставляете в форме выплаты за него кредита.
    Обязанность же передаь Вам автомобиль, если этот вопрос стоит принципиально, следует закрепить заключением договора купли-продажи автомобиля. Согласно такому договору МЧ обязуется продать Вам автомобиль, а Вы его оплатить, срок исполнения договора — после оплаты кредита, исполнение Вами обязанности по оплате — путем перечисления денег третьему лицу (банку).

    [Ответить]

  52. жанна пишет:
    25.02.2014 в 1:58 пп

    здравствуйте! мой бывший муж дал мне расписку о том , что он получил от меня сумму 450 тысяч с росписью и паспортными данными и датой, деньги были выплачены за долю в квартире.В этот же день было оформление документов по квартире. Через несколько лет он вдруг опять захотел денег и подал на меня в суд . Могу ли я использовать расписку в качестве свидетельства того что деньги были переданы ему

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Разумеется, в данном случае написание и передача Вам расписки свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по оплате.

    [Ответить]

  53. Анна пишет:
    25.02.2014 в 10:39 пп

    расписка в получении денег была написана в 2009 году. подали в суд в 2013 году. какой срок давности расписки и имеет ли она юридическую силу…..и имеет ли право суд вынести решение спустя 4 года.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Срок исковой давности в три года применяется только по заявлению другой стороны в споре. Суд самостоятельно его применить не вправе. Отсчет срока исковой давности следует начинать не с момента написания расписки, а с момента, когда обязательство, в ней зафикисрованное, должно быть исполнено

    [Ответить]

  54. Анна пишет:
    28.02.2014 в 9:27 пп

    написано — суд решил…..
    решение набрало законную силу 18.03.2013г.
    (срок предъявления исполнительного листа один год)
    как понять- после этой даты не действительно решение.
    объясните, пожалуйста

    [Ответить]

  55. Анна пишет:
    28.02.2014 в 9:28 пп

    суд принял решение о взыскании долга
    имеет ли право судебный исполнитель накладывать арест на авто и имущество?

    [Ответить]

  56. Виктор пишет:
    19.03.2014 в 4:55 пп

    подрядная организация выполняла работы, в сроки не справлялась и пришлось привлекать своих сотрудников.в результате наши сотрудники выставили «счет» наличными этому подрядчику, который уверяет их что оплатит после официально оплаты работ по безналичному расчету.подрядчик ненадежный.подскажите,как быть в данной ситуации? на честность подрядчика рассчитывать не приходиться .

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Подрядные отношения представляют собой один из самых сложных типов отношений, во многом основанный на фактическом составе обстоятельств и имеющий много тонкостей. Если вам работы не выполнили, то полностью, разумеется, оплачивать их не нужно, а решать вопрос в судебном порядке или путем переговоров. Так как оплаченные деньги Вы потом не вернете.

    [Ответить]

  57. Татьяна пишет:
    24.03.2014 в 10:13 дп

    Здравствуйте!Ситуация такая я проживаю с сестрой и её мужем, её муж взял очень большой кредит и просрочил на 1 год, Банк подал в суд и возможна опись имущества. В этот момент я в свою комнату купила мебель б\у у знакомых, но переживаю что за его долги произойдет опись и моей мебели. Скажите можно ли составить договор о купли продажи или расписку заверенную у нотариуса с продавцом и что данная мебель принадлежит мне?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Составить расписку или договор можно, но стоит и рассмотреть «честный вариант», поскольку такая поспешность в продаже мебели, да еще по договору может навести исполнителей на подозрения. Для этого во время описи можно объяснить, что мебель Ваша и покупалась на личные средства, в подтверждение чего предоставить возможные документы о ее покупке, что покупателем были Вы и владеете и пользуетесь мебелью длительное время.

    [Ответить]

  58. Константин пишет:
    22.04.2014 в 9:59 пп

    Я занял денег, 1000000 руб., расписка о получении денег была оформлена у нотариуса, в трех экземплярах( мне, кредитору и нотариусу). Для возврата денег нужно опять идти к нотариусу или можно составить расписку самостоятельно?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Напрямую такого требования в законе нет, в то же время существует правило, по которому изменения к сделке должны быть составлены в той же форме, что и сама сделка. Поэтому во избежание рисков нотариуса лучше посетить.

    [Ответить]

  59. Георгий пишет:
    25.04.2014 в 3:34 пп

    Добрый день. Снимаю квартиру, договор заключен с женщиной. У женщины есть гражданский муж. При передаче денег за наем мужу хозяйки какие расписки нужно взять с мужа хозяйки или с самой хозяйки?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Если договор заключен с женщиной-собственником, расписки, разумеется, должны быть от нее.

    [Ответить]

  60. Павел пишет:
    15.05.2014 в 5:43 пп

    Здравствуйте.Сегодня мой дядя уехал в другой город,при этом написал расписку,что он отказывается от доли квартиры(квартира не приватизирована)я позвал соседей и они расписались в ней как свидетели.к нотариусу было идти поздно(это было вечером)и дядя уехал.действительна ли эта расписка ,когда мы будем делать приватизацию?потому что родственник сказал что мы его больше не увидим

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, отказ должен быть удостоверен нотариусом, иначе он ничтожен.

    [Ответить]

  61. Павел пишет:
    15.05.2014 в 6:02 пп

    Еще нюансы забыл сказать. в квартире он не прописан, но в договоре соц.найма он вписан. Сможем ли приватизировать квартиру и будет ли он имееть долю по тому что есть в договоре соц найма? И расписка его будет иметь ли силу вообще?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Не заверенный нотариально отказ, даже в виде расписки силы иметь не будет. Приватизационные права он имеет.

    [Ответить]

  62. Татьяна Васильевна пишет:
    21.05.2014 в 10:31 дп

    Продаю дом под материнский капитал через кредитную организацию, т.к. ребенку нет 3-х лет. Договорились за 500 тыс. руб. Недостающую сумму 70 тыс. руб. покупательница обязуется выплатить в течение 2-х мес., что будет прописано в договоре купли-продажи. Но самое главное — фактически покупательница отдает мне на руки 370 тыс. руб., т.к. кредитная организация берет процент от сделки 50 тыс. руб., а договор составлен так, что я получаю 430 тыс. руб. (по-другому нельзя, т.к. это материнский капитал). Покупательница предлагает написать расписку в получении фактической суммы денег.
    Мне, кажется, что лучше оформить расписку (или договор?) займа на 50 тыс. руб. Проконсультируйте, пожалуйста, как лучше оформить эту сделку, чтобы не оказаться обманутой.
    Отказаться от такой проблемной продажи дома не хочется, т.к. дом находится в сельской местности, покупатели на дом, как говорится, в очереди не стоят.
    Благодарю за консультацию.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, лучше прописать все условия в договоре, в том числе и условие о том, что до момента полной полаты дом будет находиться у Вас в залоге. Залог будет зарегистрирован при подаче договора регистрационные органы. То,ч то кредитная организация берет комиссию не должно Вас касаться, если Вы только не готовы целенаправленно идти на снижение цены. Если на момент подписания договора какая-то сумма уже будет передана, то это стоит указать в договоре.

    [Ответить]

  63. валентина пишет:
    21.05.2014 в 9:01 пп

    Могут ли должники написать мне расписку при свидетелях не заверяя натариусом, будет ли иметь силу эта расписка в суде?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Да, такая расписка действительна, заверение нотариусом в этом случае необязательно

    [Ответить]

  64. Ольга пишет:
    21.05.2014 в 9:21 пп

    Добрый день. Мужу нужны были деньги для бизнеса, а также для погашения его долгов. Я оформила три года назад кредит , сумма долга на сегодня составляет 2млн руб. , а также занимала у знакомых сумму в размере 2,5 млн руб. Уже год не живем с мужем вместе, возвращать деньги обещает, но по факту не отдает. Готов заверить у нотариуса расписку на всю сумму моего долга, с графиком платежей и процентами за просрочу. Смогу ли я по суду взыскать с мужа долг, если деньги не будут возвращены в срок?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Добрый день, такой вопрос лучше урегулировать в соглашении о разделе имущества. режим владения имуществом может быть изменен в период формального нахождения в браке. В расписке все эти тонкости отразить непросто, да и вряд ли имеет смысл. Необходимым видится закрепление нескольких фактов:
    — взятие кредита и займов в интересах мужа
    — расходование денег фактически в его интересах
    — отсутствие его возражений и признание обязательств
    Если эти обстоятельства будут отражены в соглашении надлежащим образом, то в семейно-правовой части вопрос будет урегулирован.

    [Ответить]

  65. Татьяна Васильевна пишет:
    22.05.2014 в 12:31 пп

    Спасибо.

    [Ответить]

  66. ирина сергеевна пишет:
    29.05.2014 в 1:51 пп

    Здравствуете подскажите пожалуйста как нам лучше сделать заверить расписку о передаче денег у натариусе или просто взять расписку без доверия.?а и еще у нас в договоре прописано продажа должна состояться до 1 июня когда должны уехать продовцы с квартиры???

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, нотариально не заверенная расписка действительна. К нотариальному заверению стороны прибегают в случае недоверия друг к другу, поэтому можете действовать по своему усмотрению. Момент выезда продавцов указывается в договоре купли-продажи. Сняться с учета они должны до заключения договора, а вывезти вещи — в оговоренный срок.

    [Ответить]

  67. Дмитрий Борисович пишет:
    29.05.2014 в 5:47 пп

    Здравствуйте. Заключен договор займа между займодавцем и заёмщиком. Удостоверен нотариально. По устной договоренности сторон, как только произойдет фактическая передача суммы по договору — будет написана расписка. Передачи денег не было, расписка не написана. Займодавец обращается с иском в суд, при этом адрес заемщика указывает фиктивный. Суд выносит заочное для заемщика решение о взыскании долга и результат — исполнительный лист. Два вопроса: 1. Могу ля я обратится в суд с иском о ничтожности сделки, ввиду отсутствия расписки о получении денег? 2. Обязан ли нотариус, заверяя подписи под договором займа, проверять наличие расписки о фактическом получении денег заемщиком?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, сначала ответим на второй вопрос — проверять наличие расписки нотариус не обязан. Что касается обращения в суд, то Вам стоит обратитьсмя не с самостоятельным иском, а подать жалобу на уже вынесенное решение в вышестоящую инстанцию. Для обоснования своей позиции рекомендуем заранее озаботиться сбором доказательств того, что деньги не были получены, потому как сам по себе договор займа, подписанный сторонами, является весомым аргументом в пользу кредитора.

    [Ответить]

  68. Александр пишет:
    02.06.2014 в 2:18 пп

    Здравствуйте!
    Приятель просит занять ему денег под нотариальную расписку .В расписке надо указывать залог на имущество(в случае не выплаты денег) или с него все равно сумму в расписке снимут в мою пользу? Какой риск у меня,если мы расписку заверим у Нотариуса?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, залог имущества и заем являются различными действиями. Не обязательно при займе передается имущество в залог. Если есть сомнения в возврате займа, то можно заключить и договор залога, указав, какое имущество передается в залог и как на него будет обращаться взыскание.
    Заверение расписки у нотариуса не придает ей никакой дополнительной силы, кроме как послужить более весомым доказательством того, что она действительно была написана этим лицом (должником).
    Фраза «снимут в мою пользу» не очень понятна — при невозврате суммы займа приятелем Вам придется обратиться в суд для взыскания долга в принудительном порядке.

    [Ответить]

    Александр Reply:

    Здравствуйте!Спасибо за ответ.
    Фраза «снимут в мою пользу»-имелось ввиду :я подаю в суд,потом решение в мою пользу допустим,затем к приставам? Смогут ли приставы с него взыскать все в полном объеме?Например он будет препятствовать возврату средств приставам: исчезнет,т.е. будет скрываться,скажет ,что нет за душой ни чего,и т.подобные вещи…. Хочется сделать все по ЗАКОНу,не переживать так сказать за займ.Сумма не маленькая.Посоветуйте,как верно поступить,как 100% быть увереным в возврате долга.Займ под %-ты. Не хочется в случае не возврата денег поступать как ганстеры в 90-е,подключать «демонические силы»:) Или правильно все таки делать займ под залог его имущества?Если это верный шаг,тогда какие документы и что нужно делать.Спасибо ещё раз огромное Вам!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Пожалуйста, в таком случае Вам стоит оформить договор залога имущества, которое будет передаваться. В договоре залога указать, что обращение взыскания возможно во внесудебном (то есть без обращения в суд для обращения взыскания) порядке путем обращения в собственность взыскателя (а не продажи с торгов). Если Вы передаете крупную сумму, то лучше сделать договор займа, в котором подробно расписать все условия, в том числе, например, суд, через который будет взыскиваться долг, а также иные сведения, которые посчитаете важными, договор тут будет поудобнее расписки.

    [Ответить]

    Александр Reply:

    Тогда лучше это все узнать прямо у нотариуса или у юриста,правильно?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Если у Вас нет опыта в совершении таких сделок, то помощь, конечно, лишней не будет.

  69. Анна пишет:
    27.06.2014 в 11:45 дп

    Здравствуйте. Мужу надо 700 000 тыс.руб. я хочу дать деньги под расписку. Расписку надо заверять у нотариуса.

    [Ответить]

  70. Олеся пишет:
    29.07.2014 в 4:47 пп

    Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста . Я индивидуальный предприниматель, моя продавец (она малоимущая)попросила меня взять ей у ее двоюродной сестры под проценты 30000 т.р. под 30% на месяц чтоб съездить в город и одеть детей,она сказала что отработает я ей поверила и взяла ей деньги и написала расписку( не заверенная нотариусом), она эти деньги прогуляла и исчезла на неделю срок уже прошел.Теперь эта сестра меня тераризирует сказала что пойдет в суд ,а сегодня наконец-то я выловила своего продавца заставила ее написать расписку уже на меня на такую же сумму что мне делать если ее сестра пойдет в суд ? могу ли я воспользоваться распиской которую написала продавец на меня

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, если в расписке Вы указаны должником, то привлечь продавца не получится. Ваше обязательство перед займодавцем и ее обязательство перед Вами — самостоятельные договоренности. Если в дальнейшем получится уговорить ее написать расписку, то это должна быть расписка о ее долге перед Вашим займодавцем, а расписку, которую писали Вы, следует в таком случае уничтожить.

    [Ответить]

  71. Александр пишет:
    24.08.2014 в 12:00 пп

    Здравствуйте! Можно ли напечатать расписку(сделать печатную заготовку) так, чтобы в ней рукописно должнику осталось лишь указать свои паспортные данные, сумму, число и подпись? Будет ли такая расписка иметь юридическую силу?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, такой вариант оформления расписки допустим и является законным.

    [Ответить]

  72. Александр пишет:
    25.08.2014 в 6:58 дп

    Здравствуйте! Я работал неофициально на своего работодателя. Он задолжал мне денег. Могу ли я взять с него расписку, оформленную таким образом, что, я дал ему взаймы(без фактической передачи мною ему денег)?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте! В принципе препятствий к этому нет. Другое дело, что для работодателя такой вариант невыгоден — возникновения обязательства по расписке не прекращает его обязательства по оплате труда, а кроме того у него появляется еще и обязанность вернуть несуществующий долг по расписке. Если эти обстоятельства работодателя не волнуют, то не так важно, в счет чего именно Вам будут уплачены деньги — как зарплата или по расписке.

    [Ответить]

  73. марина пишет:
    26.08.2014 в 11:03 дп

    Здравствуйте! Скажите пожалуйста, можно ли с бывшего мужа взять расписку( заверенную нотариусом), что он отказывается платить за образование ребенка. Алименты платит регулярно.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, расписку, конечно, можно написать о чем угодно, но как правило она пишется в удостоверение факта передачи чего-либо или принятия на себя обязательств. В данном случае ни того, ни другого не происходит, поэтому сила такой расписки может быть поставлена под сомнение. Нотариус, скорее всего, такую расписку заверять не будет.

    [Ответить]

  74. Виталий пишет:
    14.09.2014 в 2:56 пп

    Брал деньги под расписку деньги вернул а расписку не забрал(кредитор сказал что расписку спалил через полтора года он подал на меня в суд по этой расписке -что делать?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Доказывать, что деньги возвращены в срок

    [Ответить]

  75. Елена пишет:
    30.09.2014 в 7:30 дп

    Подскажите, пожалуйста, если я беру товар на сумму 138000руб.по накладной на реализацию, с другой стороны накладной рукописно делаю след.запись:»Обязуюсь вернутьдо 15декабря деньги», далее указываю номер и серию своего водительского удостоверения и роспись.Является ли такая формулировка распиской и может ли по истечению срока продавец с этой накладной обратиться в суд в случае моей неуплаты?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, строго говоря такую пометку признать распиской нельзя, но это не значит, что она совсем никак не связан с вашими отношениями. В случае судебного разбирательства такая надпись будет учитываться наряду с другими доказательствами. То есть в совокупности с другими обстоятельствами это может быть признано принятием на себя обязательства и толковаться соответствующим образом.

    [Ответить]

  76. любовь пишет пишет:
    03.10.2014 в 11:01 пп

    Здравствуйте.Сын 3 года назад оформил автокредит ,но за кредит выплачивал деньги мой муж, его отец документы на машину оформлены на сына. Автокредит погашен в июле .Но в августе расстался с женой ,а в сентябре жена подала на развод и на раздел автомобиля,при этом была составлена расписка ,но не заверенная нотариусом и жена об этой расписке не знает и не участвовала в выплате автокредита ,будет ли действительна эта расписка в суде и какую сторону она примет? спасибо .

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, судом эти обстоятельства будут рассматриваться в связи со всеми остальными. Возможный вариант — возложение на обоих супругов долга по возврату отцу выплат за автомобиль, то есть включение долга в наследственную массу. Для вас более благоприятный вариант — доказывать, что деньги отцом передавались для оплаты автомобиля в качестве дарения. В этом случае, имущество, приобретенное на деньги, подаренные родителями одного из супругов, считается собственностью этого супруга и в наследственную массу не входит.

    [Ответить]

  77. Светлана пишет:
    02.11.2014 в 1:51 дп

    ГК РФ установлена возможность заключения договора безвозмездного займа между физ.лицами на сумму не более 50 МРОТ. Вопрос 1: имеется ввиду МРОТ по РФ или по субъекту РФ, например, по С-Пб? Значит ли, что на при займе на сумму более 50 МРОТ нужно заверять договор у нотариуса?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Спасибо за вопрос, ответ отправлен на почту!

    [Ответить]

  78. Светлана пишет:
    02.11.2014 в 10:39 дп

    Будет ли договор займа денег беспроцентным, если сумма превысит 50 МРОТ? (Почему в ГК РФ упомянут этот размер?)
    Или это значит, что если займ более 50 МРОТ, то он может быть беспроцентным, но нужно идти к нотариусу?
    Какой МПОТ имеется ввиду? По РФ или по субъекту РФ, например по Санкт-Петербургу? Это же совершенно разные суммы.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, условие о процентах никак не связано с суммой договора. Нотариальное заверение также от этого не зависит. МРОТ устанавливается на всей территории России федеральным актом.

    [Ответить]

  79. Екатерина пишет:
    07.11.2014 в 5:34 пп

    Здравствуйте!Я взяла в банке кредитную карту по просьбе человека на 140 тысяч на 2 года,первые 3 месяца все оплачивал нормально,потом начались проблемы,звонки с банка,спустя год долг вырос вдвое,этот человек написал мне расписку с паспортными данными,подписью,обязанность выплатить кредит в установленный срок.Обязательно расписку заверять или нет????и что может произойти если подадут в суд????

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Собственно, ответ был дан раньше.

    [Ответить]

  80. Екатерина пишет:
    07.11.2014 в 5:51 пп

    Здравствуйте!Взяла кредитную карту на 2 года по просьбе человека на сумму 140 тысяч,3 месяца не было никаких проблем с выплатами,но потом они начались,стали звонить по поводу несвоевременных выплат,передаче дела в суд. спустя год долг вырос вдвое! Этот человек написал мне расписку с паспортными данными,сроками выплаты,датой и подписью.на чьей стороне будет суд если они подадут на меня?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, Вы, как сторона по договору, обязаны возместить долг по карте. К человеку Вы можете предъявить отдельные требования на основании расписки.

    [Ответить]

  81. Дмитрий пишет:
    08.11.2014 в 5:36 пп

    Подписали договор займа между двумя физлицами. Деньги перевел заёмщику на неуказанный в договоре счет в банке на имя его партнера. Вопрос 1: достаточно ли таких сведений для суда в случае не выплат или надо заверить договор у нотариуса (пока заёмщик согласен)?
    Вопрос 2: Чем можно вернуть долг если у заёмщика нет средств (подвел тот самый партнер), официальная з\п не позволяет взять кредит, есть только доля в квартире родителей?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    1. Значение имеет не столько заверение договора у нотариуса, сколько указание счета в договоре и признание факта получения денег заемщиком. Поэтому при составлении любых новых документов эти факты важно отразить.
    2. Требования кредиторов могут быть удовлетворены из иного имущества должника, за исключением не подлежащего взысканию. Если ничего нет, то и на возврат долга рассчитывать не приходится.

    [Ответить]

  82. Татьяна пишет:
    09.11.2014 в 6:05 дп

    Здравствуйте!Подруга хочет взять кредит в банке.Из-за возраста(с ее слов),нужен поручитель.Просит помочь,обещая при этом оформить расписку через нотариуса,что я не буду отвечать в случае возникновения проблем.Это может быть правдой?Спасибо!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, если подруга не вернет кредит, то банк имеет право взыскать его с Вас.

    [Ответить]

  83. георгий пишет:
    24.11.2014 в 1:39 пп

    у меня умер близкий родственник, я вступил в права наследие, его родителей которые так же вступили в наследство , и уних есть рукописная расписка на то что умерший не платил за кварплату , расписка не заверенная натариально, и теперь они подают на меня иск о взыскании денежных средств, правомерно ли это действие с их стораны и на что мне расчитавать?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Если Вы с родителями теперь совместные собственники квартиры, то обязанности лежат на всех собственниках.

    [Ответить]

  84. Елена пишет:
    02.12.2014 в 1:51 пп

    Здраствуйте!Предлагают часный займ но заимодавец находится вдругом городе деньги перешлют через банк.Договор и расписку я должна отправить ей пред переводом денег.Это не мошеничество?Как правильно поступить.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, обычно этот метод используют мошенники.

    [Ответить]

  85. Alena пишет:
    04.12.2014 в 7:40 пп

    Добрый день! 2 года назад мы с законным мужем приобрели квартиру. Деньги на покупку собирали его родители, мои родители и мы сами. Я оформила со своими родителями расписку. Случайно я узнала, что и мой муж оформил расписку со своим отцом о получении денег. Я даже не была в курсе и моей подписи там нет. Мы сейчас с мужем разводимся. Его отец утверждает, что он заберет нашу квартиру. На что он имеет право? Как разделиться квартира? Кто должен выплачивать деньги его и моим родителям? Спасибо!!!

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, обстоятельства в целом указывают на то, что сделка была совершена за вашей спиной мужем недобросовестно, поэтому говорить о презумпции вашего согласия нельзя. Поэтому при возникновении спора он будет разрешаться исходя из того, знали ли вы о совершении сделки, была ли она фактически совершена, были ли реально деньги для передачи, знал ли родитель о том, что деньги берутся без вашего согласия. К слову, муж со своей стороны, конечно, может аналогично ставить вопрос о Вашей расписке.

    [Ответить]

  86. Юлия пишет:
    05.12.2014 в 4:07 пп

    здравствуйте! скажите пожалуйста я должнику давала деньги в сумме 1милл руб это было 2года назад, вот я решила деньги вернуть свои. через полицию, написала заявление. решили с должником решить по мирному, все происходило на доверие, я написала ему расписку, о том что он деньги отдал мне в сумме 1милл руб но на самом деле я их так и не получила, и не увидела! он говорил как напишешь расписку сразу идем в полицию и я тебе их в кабинете, перед сотрудником отдам их, как зашли мы в полицию пока я была в кабинете у убепа и писала отказ заявления. он скрылся! расписка осталось у него с моей росписью. расписка была написана на доверие. нотариусом не заверена. какие возможности у меня есть вернуть мои деньги. я сирота и у меня двое детей.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, принимая во внимание все обстоятельства шансов очень не много, тем более что помимо расписки Вами было написано отказное в полиции.
    Хочется вас ободрить, но работа по «отматыванию» назад всей ситуации действительно трудоемкая с заранее непредсказуемым результатом.

    [Ответить]

  87. Валерий пишет:
    01.02.2015 в 1:51 пп

    можно ли указать в договоре займа такой пункт: В случае болезни или смерти Заёмщика ответственность по выплате процентов и основного долга возлагается на (конкретное лицо)?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    В случае смерти вопрос будет регулироваться наследственным правом, что касается болезни, то вряд ли вы сможете сформулировать ее определенным образом. В любом случае требуется согласие лица, которое будет принимать на себя обязательство.

    [Ответить]

  88. katya пишет:
    12.02.2015 в 7:26 дп

    Добрый день! Гражданский муж взял для меня кредит на приобретение квартиры 600 т.р. Я написала ему расписку, что кредит взял для меня на приобретение жилья и несу ответственность за кредитный договор. Сейчас он требует чтобы я оплачивала кредит. Если он подаст на меня в суд, буду ли я нести какие либо обязательства. Нотариально расписка не заверена, свидетелей нет.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, обязанным по договору остается супруг, несмотря на составление расписки.

    [Ответить]

  89. Владимир пишет:
    10.03.2015 в 3:18 пп

    В депозит нотариуса в другом городе попали около 250 рублей от принудительного выкупа акций. У нотариуса заверить заявление на выдачу стоит около 1500 руб, как правильно заверить заявление на выдачу денег без нотариуса например по месту работы?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Этот вопрос лучше уточнить у нотариуса, чьи заявления еще он готов принять, чтобы выдать деньги.

    [Ответить]

  90. миша пишет:
    11.03.2015 в 11:12 пп

    Здравствуйте,мы с другом открыли ресторан скинулись он 2 000 000,а я 1 000 000 произошли конфликты насчёт прибыли я отказался сним работать и попросил вернуть мои деньги,он сказал что напишет рассписку и отдаст деньги по частям в течении одного года при условии если ресторан закроется он небудет платить.Надо ли расписку заверять нотариусом посоветуйте как мне правильно поступить.Спасибо

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, распиской в таком серьезном деле не обойтись. Должно быть полноценное соглашение по всем вопросам. Опытный юрист сможет подсказать как его правильно составить.

    [Ответить]

  91. Лариса пишет:
    04.04.2015 в 5:05 пп

    Здравствуйте!17.06.2015 должна буду вступить в права на следования 1/2доли 3 комнатной квартиры.пока заявление о вступлении в на следование не написала тк сестра вроде и не против выплатить мою долю.По завещанию я в доле с ее несовершеннолетней дочерью.какие риски у меня есть если я откажусь от своей доли нотариально,а она напишет мне таковую расписку о денежном долге передовой мной и возврате денег после 17.06.2015?спасибо

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, Вы можете потерять долю и не получить деньги, так как подобные процедуры не предусмотрены правовыми нормами о наследовании, поэтому правовая сила подобной расписки сомнительна.

    [Ответить]

  92. Светлана пишет:
    07.04.2015 в 11:36 дп

    Хочу взять в долг деньги, говорят надо заплатить 500 рублей за нотариуса, думаю мошенничество.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Скорее всего

    [Ответить]

  93. Марина пишет:
    03.09.2015 в 2:54 пп

    Добрый день! Развожусь с мужем, имеем квартиру 1/2 доли моя, 1/2 доля ребенка, муж участвовать в приватизации отказался.Как мне объяснили, квартира юридически не делится,а муж может быть прописан и проживать до бесконечности, поэтому решили по-хорошему, я выплачиваю ему 1/3 стоимости квартиры, а он пишет расписку, что претендовать на квартиру не будет и выписывается. надо ли заверять у нотариуса и можно ли сразу у нотариуса составить этот документ? И деньги передавать в присутствии нотариуса?

    [Ответить]

  94. Марина пишет:
    19.12.2015 в 7:51 дп

    расписка,заверенная нотариусом вступает в силу только после оплаты услуг сделки?

    [Ответить]

  95. Аня пишет:
    13.12.2016 в 1:10 дп

    Здравствуйте, помогите пожалуйста, хочу продать преватещированную квартиру, этой квартире меньше 3 лет, соответсвенно есть налог с продажи квартиры в размере 13%. Этот налог обязуется выплатить отец. Действительна ли будет в суде расписка написанная от руки отца о выплате налога( не заверенная нотариусом)? И как правильно составить такую расписку ?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, все зависит от того, кто является собственником квартиры. Если собственник Вы, то отец всегда сможет оспаривать такую расписку как ничтожную.
    Если отец действительно желает оплатить налог, то лучше оформить договор займа денежных средств на соответствующую сумму.

    [Ответить]

  96. Наталья пишет:
    19.12.2016 в 5:52 дп

    Здравствуйте,имееи ли юридическую силу расписка об отказе доли квартиры заверенная натариусом, если квартира в обременении. Будет ли она действительна, когда долг за квартиру будет погашен и снято обремененние. Не получиться ли так, что человек каторый писал расписку сможет претендовать на свою долю после погашения долга. Спасибо

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, если отказ совершен и заверен нотариально, то «отмотать» его назад будет затруднительно.

    [Ответить]

  97. Юлия пишет:
    27.12.2016 в 5:08 пп

    Здравствуйте!можно ли получить налоговый вычет,если расписка продавца о передаче денег написана от руки,не заверена нотариально?

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, такой расписки достаточно для данной цели.

    [Ответить]

  98. Евгений пишет:
    06.03.2017 в 10:47 пп

    После смерти отца остался гараж не оформленный в собственность. Наследниками 1 очереди являемся я и мой брат. В суд направлено заявление о признании права собственности на данный гараж. Я от брата получил расписку заверенную у нотариуса, о том что брат получил от меня денежную компенсацию за 1/2 доли на гараж. Будет ли данная расписка иметь юридическую силу при рассмотрении судом в признании за мной права собственности на весь гараж, и избавит-ли брата от судебной тяжбы, либо он должен будет участвовать в процессе.

    [Ответить]

    raspiska Reply:

    Здравствуйте, вопрос будет решаться в процессуальном порядке и в первую очередь исходя из усмотрения судьи о целесообразности разрешения вопроса перехода к Вам права собственности на половину брата. По нашему опыту решение направить в суд расписку — верное, так как лучше разрешить эти вопросы в одном заседании. При условии, что ситуация описана в Ваших исковых документах. Брату в этом случаем участвовать будет не обязательно. Кроме того, не стоит забывать о возможно выступить от него по доверенности.

    [Ответить]

Комментарии

Яндекс.Метрика